当前位置:首页 > 文学理论 > 正文

西方文学理论红与黑的关系是什么

  1. 如何评价《红与黑》这部小说?

如何评价红与黑这部小说

法国斜杠青年司汤达,他写的《红与黑》成为了世界名著

斜杠青年是现在的流行词,指那些不满足专一固定职业,喜欢拥有多重职业身份的人,他们在自我介绍中常常用斜杠来区分,比如,张三:记者/演员/摄影师。

几年前,斜杠青年石悦以“当年明月”为笔名,写了《明朝那些事儿》,书卖了1千多万套,版税拿了4500多万。其实他的真实身份是海关公务员,现在已经担任某省委办公厅处长。

西方文学理论红与黑的关系是什么
图片来源网络,侵删)

一百多年前,法国的斜杠青年--司汤达,也是一名公务员兼业余作家。虽然作品不多,但他开创了后世“意识流***”、“心理***”的先河,在心理深度的挖掘上远超同时代作家。

司汤达一生很爱折腾。早年是个愤青,信奉“法兰西思想之王”伏尔泰的平等自由思想。成年追随拿破仑大军征战欧洲,经历过血与火的考验,也因此积累了丰富的创作素材。

《红与黑》站在十八、十九世纪法国文学的十字路口。像大多数浪漫主义***家一样,司汤达以个人主义、***、追求幸福和阴谋为主题。但他也深受伏尔泰作品的影响,尤其是《老实人》。因此,他蔑视宗教的多愁善感,公开批评天主教会,嘲笑浮夸的散文。因此,朱利安·索雷尔既是一个浪漫的英雄,又是一个笨拙的傻瓜。虽然司汤达围绕朱利安的爱情故事展开叙事,但他却利用主人公的经历来讽刺复辟***。在这样的背景下,Candide和Julien的旅行不仅暴露了他们的个性,也暴露了专制君主政体的缺陷。浪漫主义和政治讽刺的结合启发了下一代作家,包括古斯塔夫·福楼拜和埃米尔·左拉

西方文学理论红与黑的关系是什么
(图片来源网络,侵删)

司汤达经常出现在红黑两界。他没有躲在人物背后,而是温和地或极度轻蔑地评判和嘲笑他们。例如,朱利安认为自己是勾引女人的高手,但实际上他并不知道自己在做什么。他只是在哭了一场之后才说服德·雷纳德夫人让他和她一起过夜。司汤达还取笑玛蒂尔德·德拉·莫尔,她是一个充满***的浪漫主义者,但精神也不稳定。司汤达的主人公常常与他十分相似,朱利安·索雷尔也不例外。朱利安和司汤达一样崇拜拿破仑,也热爱军队。事实上,司汤达散文的抑扬顿挫与拿破仑法典如出一辙。

《红与黑》也是第一部强调心理观察的***,尤其是关于爱情的。司汤达认为自己是一位爱的科学家,他把爱分为四种类型:***,虚荣,身体和形式。与传统的浪漫主义英雄不同,朱利安并没有异想天开地爱上德·雷纳德夫人和玛蒂尔德,而是遵循了司汤达的一套公式。他没有盲目地去爱,而是虚情***意地去爱:德·赖纳夫人的高社会地位使他的自尊心得到了满足。作为回报,朱利安操纵玛蒂尔德爱上了他的各种心理游戏。司汤达对三角欲望的执着使用,或者说是通过中间角色的爱,也将嫉妒的基本步骤引入了每段关系中。这种对非理性情感客观表现的强调,标志着法国文学的一个转折点。

太多人在阅读《红与黑》的时候,喜欢把它当作一本爱情***,更多关注于连与两个贵族女子间纠葛的爱情,诚然,瑞那夫人的柔情与拉莫小姐的***都有令于连痴迷的力量,然而于连想要的不是爱情,两个女子可以说仅仅是他的跳板,他不择手段的手段。

西方文学理论红与黑的关系是什么
(图片来源网络,侵删)

当于连怀着热情与野心走向世界的时候,他得到的只有失望,这里没有革命、没有拿破仑,只是一个庸常的世界。他的前途平坦,但远不是他渴望的那般光明。

而他不甘心沉沦,只有像拿破仑握住子爵夫人的手一样,走向一条卑劣的捷径——两次。

我们能说当时他感受到的只是一个男人对于女人的纯粹的迷恋吗?能忽略他那极度冷酷自私、敏感自尊的内心对于哭哭啼啼的女人的蔑视和厌恶吗?显然不能。

所以对于《红与黑》,只要不把它理解成一个三角恋爱情故事,那么一切都好办了,于连接近这两个女人,或许带着情欲,但更多的是更为冷酷的,极端目的性的东西,这一切都是为了他的野心。

《红与黑》中对人类复杂心理的挖掘和表现,代表了同时代作家的最高水平,开创了后世意识流***,心理***的先河。

司汤达创造***《红与黑》的初衷,是想通过文学人物个体的生活际遇来精准地记录当时法国社会的现状:代表封建、传统、保守的波旁王朝遭遇法国大革命后涌现出的新兴资产阶级的挑战,这样的社会矛盾激荡之下,最终法国在“7月革命”爆发后完成了历史的进步。(图 | 《摇滚红与黑》话剧照片)

***中,以主人公于连为代表的小资产阶级知识分子在追求改变个人命运的过程中,终究无法和保守的法国社会抗衡,最终以悲剧收场。而《红与黑》的故事则凭借犀利的人物刻画,以及浪漫的英雄主义情怀,为后世的艺术家们带来了无数的灵感启发。

一部作品想要成为经典,它就必须在写作风格、***主旨等方面就要经得起时间的考验,即使在很多年后也能给人历久弥新之感,《红与黑》就是这样的经典:

在18世纪末,法国农民与欧洲其他国家的农民相比就像生活在天堂。这是因为欧洲其他国家处于完全的封建权力覆盖之下的时候,法国人已经先行一步脱离了封建统治。

早在13世纪,法国的诺曼底就废除了农奴制。对土地的狂热点燃了农民对土地的投资热情,下层阶级只要一有点钱,第一件事情就是购买土地。直到大革命前,法国上下农奴制几乎已经绝迹,国家有一半的土地都已属于农民。法国农民不仅可以决定土地的各种使用方式,也能买卖作物、处置财产。

(图 | 米勒笔下的法国农民)

而这些事情在其他的欧洲国家,比如德国英国都是难以想象的。直到18世纪末,德国几乎全境都还实行农奴制,农民的人身权、财产权、私生活方方面面都要受到领主的管制。也就是在德国和法国接壤的地区,才有少量的农民变地主的情况。

法国农民相对自由的同时,也代表着他们不再受到土地和领主的约束。大量的农民涌入城市当工人后,巴黎的人口开始高度聚集,城市人口结构剧变时,在***分配上还保持在旧制度下低效的封建集权模式:农民、工人被沉重的赋税压得喘不过气,新资产阶级崛起后被统治者无情地剥削,没落的旧贵族没有生存空间。

终于,法国大革命的引信在法国常年积累的社会矛盾中被点燃。

《红与黑》是一部经典的***,它以十九世纪法国社会的现实为背景,通过主人公朱利安·索雷尔的成长和奋斗,展现了人性的复杂性和社会的黑暗面。

***中的人物形象鲜明,[_a***_]紧凑,语言生动,具有很高的艺术价值

同时,***也深刻地揭示了当时社会的种种弊端和矛盾,对后来的文学创作产生了深远的影响。

因此,《红与黑》是一部具有深刻思想内涵和艺术价值的经典***。