比较文学理论课程简介怎么写

1. 《左传》和《战国策》在写作手法上有何差异？

《左传》和《战国策》在写作手法上有何差异？

你好，我是国学明志，很高兴回答你的问题。

《左传》和《战国策》在写作上有何差异？

从《春秋》到《左传》、《国语》，再到《战国策》，历史散文是不断地发展的，由纲目式的大事记发展到栩栩如生的具体的历史叙述，由历史的实录发展到人物形象的描绘。表明了文学性不断地在增强。通过《战国策》与《左传》的比较，我们就可以认识这一点。

《左传》是编年史，《战国策》是国别史，按战国时期东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二国分别记述。原本大概是战国策士们的参考书，***刘向见它“错乱相糠”而加以整理，定名为《战国策》。后又有散失和经后人校补过。书中主要记载了当时的谋臣策士，特别是纵横家的活动和言论。由于是国别史，不需要象《左传》那样，把同一***按年月分隔开，所以记叙事件一般更连贯、更集中。

《左传》与《战国策》在叙事中虽然同样重视人的描写，但《左传》以记人为主的篇章毕竟很少，而《战国策》则较多，《秦苏始将连横》、《荆轲刺秦王》、《鲁仲连义不帝秦》、《触善说赵太后》、《唐且为安陵君劫秦》等等，都集中地表现一两个人的品质性格。主要的目的已经不是记事，而是刻画人物，***是为人物而安排、选择的。如上列后面的三篇，分别刻画鲁仲连、触蕾、唐且，都是先交代他们出场的背景，造成一种非他莫属的气氛，给人以不凡的感觉，然后写他们解决矛盾的本领、见识、口才、胆略；最后以矛盾的解决衰明他们的成功。这些例子在《战国策》里是很多的。

《左传》记事重真实，《战国策》重神似，所以多夸张虚构，往往摄取了人物***的典型特征，用漫画般的手法进行勾勒。《邹忌讽齐王纳谏》、《冯设客孟尝君》等就是如此。其中的情节，有真的，也有***的。真的经过了作者的精心提炼，***的也虚设得合情合理，使人物更富有个性、精神面貌更加鲜明。

《左传》的语言精练严谨，而《战国策》则长于铺陈、流畅恣肆，气势激昂。《秦苏为赵合纵说齐宣王》一段，与《秦苏始将连横》开始一段，都可以作为代表。因为这是记载纵横游说活动的，所以必然地反映了那种雄辩夸饰的风气。此外，《战国策》中多用寓言和小故事，《楚策》中就有“献不死之药”、“狐***虎威”、“骥遇伯乐”、“郑袖谗魏美人”等，都写得短小精巧，情节有趣，寓意深刻。

《左传》和《战国策》虽然都是记录历史的书籍，但它们又有着各自不同的风格。《左传》和《战国策》对后人研究古代史，有着极其重要的研究价值。

第一、《战国策》比《左转》更富于文***。

《左传》也是自以文***著称的,但两者相比照,可以看到《战国策》的语言更为明快流畅,纵恣多变,委曲尽情.无论叙事还是说百理,《战国策》都常常使用铺排和夸张的手法,绚丽多姿的辞藻,呈现酣畅淋漓的气势。

第二、《战国策》描写人物更加细致

《战国策》描写人物的性格和活动,更加具体细致,也就更显得生动活泼.《左传》描写人物,大抵是简笔的勾勒。

第三、《左传》记事重真实，《战国策》重神似

《战国策》所记的策士说辞,常常引用生动的寓言故事,这也是以文学道手段帮助说理。

《左传》记事重真实，《战国策》重神似，所以多夸张虚构，往往摄取了人物***的典型特征，用***般的手法进行勾勒。

第四、《左传》的语言精练严谨，而《战国策》则长于铺陈、流畅恣肆，气势激昂。

总之，《左传》和《战国策》虽然都是记录历史的书籍，它们又有着各自不同的风格。它们对后人研究古代史，都有着极其重要的研究价值。

《左传》和《战国策》虽然都是古代史书，但作者、内容、体裁、成书年代都不同。《左传》作者左丘明，春秋末期鲁国（今山东）人，鲁国的太史官，和孔子同是鲁国同时期人，还是好友。左丘明著《左传》，以孔子所著《春秋》为基础，以时间为顺序，展开记述西周春秋具体史实。《左传》是中国历史上第一部编年体史书，史料性强，对后世影响很大。《左传》虽以时间为序，但某时会打破时空，重点突出写一重大***或人物传记，不是流水账式的记述，司马迁著纪传体《史记》就受其影响。当代中学课文《曹刿论战》就出于《左传》。

《战国策》在《左传》之后，内容主要是战国时期纵横家们向国君大臣们游说对策之辞的汇篇。西汉刘氏宗室刘向以齐楚燕韩赵魏秦等国档案，把它们校订和编著而成，属于国别体史书。该书直到北宋曾巩等还有补充校对。故《战国策》非一人一时之作。现中学课文《邹忌讽齐王纳谏》就出于《战国策.齐策》，《触龙说赵太后》出于《战国策.赵策》。《战国策》史料性不及《左传》，但其文辞优美。策士们为向君主献策，运用引经据典、寓言、比喻等打动对方，说服力强。故当代中学、大学生要练辩论，应当读读《战国策》，雄辩能力必能增强矣！