文学理论的顺向相应的例子是什么

1. 生活中有人会牵强附会地把人与文学作品对号入座、乱扣帽子，怎样对待这种人？

生活中有人会牵强附会地把人与文学作品对号入座、乱扣帽子，怎样对待这种人？

谢邀回答:

正直无私的，正能量的文学，文艺作品，大众是喜爱的。俗话说，心中无冷病，不怕吃西瓜。喷子对号入座也好，骂粗话也好，甚至诅咒你，坦然面对，淡然处之，一笑而过…大众自有评论，苍天有眼…

在现实生活费难免有此类事情发生。将别是关于文学作品，源于生活里，升华于作品中。就怕象温先生提到的问题在身边发生。不然的话不屑于故，置若枉闻。捡钱能花，捡物能用;拿作品对号入座，纯属小人。君子坦荡荡，小人常戚戚。无可奈何花落去，柳暗花明又一村。

感谢邀请：

这就涉及到了文学的典型性问题了。有些人因为不懂得文学作品中的典型性的问题，在一些文学作品中对号入座，这当然是无稽之谈。但是，当今社会也出现了一些文学作品损害名誉权的官司，这又是一些作家要注意的问题。这里有一个作品来源生活而又高于生活的度的问题。鲁迅笔论小说时说过：“所写的事迹，大抵有一点见过或听到过的缘由，但决不全用这一事实，只是***取一端，加以改造，或生发开去，到足以几乎完全发表我的意思为止。人物的***儿也一样，没有专用过一个人，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。”（《我怎么做起***来》）

***中的人物和真实人物应该有着根本的不同。他是作家通过观察生活，从多个侧面提炼成的一个虚构人物。广大读者应该明白这一点。但是这其中还有个与生活***相似度的问题。创作自由不是绝对的。作家在进行以某人某事为原型进行创作时，要充分考虑到与生活真实的相似度，不能是纯写实的。特别是有负面影响的内容，涉及到原型一些不良的隐私，不论是有意还是无意，这些都会出现名誉权的问题。

笔者认为，在现实文坛中，大凡能够牵强附会地，把文学作品对号入座者，可以认定是同行人。这类人只所以这样行事，缘于其心胸狭窄，妒贤忌能的文痞之气所至。这类人不仅文坛上存在，社会上的其它领域也屡见不鲜。一个人的人格髙低一方面靠自我修练，但更重要是家风传承。渣人代代人渣，无论其地位多么显赫人品本质则难以改变。所以人们把这类人习惯称作奸佞小人，以不屑一顾的方式表示对他们轻蔑！在正义人们的心中，谁都十分清楚这种人的利害。他们往往十分得宠，手中把持着大权，处处占上风，逢凶化吉，遇难承祥，历来如此，这就是人类社会中不可改变的实际存在，有多少精英人才在他们的阴谋策划下无辜地倒下，这样的人间悲剧着实无解，只能听天由命地任其发生，却无可奈何！人心隔肚皮，谁知道黑心人的心倒底长什么样子……谢谢！

谢师友抬爱邀答，首先肯定这篇作品成功了！"文艺是为农兵大众的"。文学作品折射现实生活，彰显民族文化，鞭挞时弊，唤醒良知，树正气是他的旨能，人读了好的作品，清心而立品，怡情且孝行，社会之幸，国家之幸，其不快哉！如果有些人偏要对号入坐，说明作品写作到位，入木三分，也证明其人确有有失正道之处，改则变好，这不正是作品的客观效果吗？若"穿凿附会，乱扣帽子"，曲解作品真实意图，这种人别有用心不配谈艺术，他不懂什么是文学作品，能称得上文学作品，无论是诗，词，曲，剧，***，读之，仁者见仁，智者见智，因为人群文化层次不同，生活经历各异，知识结构有别，认知不一，有不同看法是正常，只要不是《有意为整人》而故意就好，个人见解，见谅！