分析文学作品的方法

1. 如何评价一部文学作品？
2. 都说文无第一武无第二，评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么？

如何评价一部文学作品？

文学作品是其创作与心灵感应的一种方式/宣传是国学.文化.艺术.世俗等一系列文谈/本质是感应与实践的结合物/给人以清新.清淡.之吻/回味悠久/没有太多附造.及附属品/值得爱好者以读之.思之……/

评价一部文学作品，应该从两方面来看

一方面是它的社会历史价值，能够反映社会某一阶段的历史情况，像红楼梦就反映了康乾盛世隐藏的衰败局面并且描写了当时各阶层人的生活面貌和性格特征。

另一方面就是文学艺术的技巧，文章能够引人入胜，吸引阅读者的兴趣。

我觉得能够达到这两方面，就已经是一部优秀的文学作品了

文学作品要从作品本身的表现力，艺术性去考量它的价值。评价文学作品还要结合时代，把作家作品和同时代的作家作品比较！

经典的作品超越时代，跨越时间。读者可以触摸到那时人的情怀，感受人物的命运跌宕，引起心灵的共鸣！

好的作品具有艺术的共性，主题的明确，语言的表现力，结构的自然，行文的流畅等。

时间是检验文学作品最好的试金石。读者是最好的评判者。

评价一部文学作品，很难达成共识，阅历深浅，思想意识及个人喜好的差异而众说纷纭，这是正常的普遍现象，专家与老百姓对作品的评价是不相同的，如《红楼梦》历来评价很高，但在闾里巷间却没有市场，相反一些通俗或粗糙的东西却为民众所推崇，比如杨家将薛家将一类,但平心而论，这类书差四大名著十万八千里。

就个人的体会而言，窃以为评论一部文学作品首要看艺术，艺术价值包括语言艺术和人物塑造完美的形象艺术，能打动人心触及人的心灵深处的才是好作品，当然没有高超的语言表达能力是写不出优秀的文学精品的，评论关键在艺术水准上，历史上好多内容空泛而语言精湛的文章或辞赋却能传世受人喜爱，唐寅的花月吟纯属游戏文字一类，却受人青睐，《花间集》收的词全都是风花雪月的东西，也是靠语言技巧艺术而传世的，我的标准是没有文彩的作品是不爱看的，这种观点可能有偏颇，是个人喜好，不强加于人。谬处尚希高人匡正！

作为读者，我们自己的判断就是对我自己的影响有多深刻？当然我们也是社会组成的一部分，一部作品更多的更大的事，对社会的贡献，对人性的价值揭示。从我个人来说，如果一部作品给我开了很大的脑洞，那么这部作品就是好的，对我很有意义。

都说文无第一武无第二，评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么？

这个标准很难制定。

有的作家作品，需要几个世纪来解读。

但愚以为，优秀的标准还是有迹可循的。

首先，优秀的作品应该是人文的，绝对不能反人类。

其次，优秀的作品应该有对于现实的反映与思考，即使是非常隐晦曲折的。

对于现实毫无感触，岂非麻木自私的庸众，当什么作家？

其三，优秀的作品应该如诺贝尔文学奖标准——理想倾向。

已努力达到人类从未到达的高度。

其四，因此，优秀的作品应该具有独立的创造性。

其五，优秀的作品应该是丰富深厚的。

一部文学作品，自然有它的评价体系，任何文学作品都可以参照这样的评价体系来论断得失短长。

而文无第一武无第二，不过是民间一句俗谚，用来评价一部文学作品有它合理的成分，但不是唯一的标准，也不必把它当成评价体系的金科玉律。

一部作品的好坏优劣，重点在于评价人于心中的认知体系，和本人的学识、修养、见识有关，却并不是每个人都有同样的感受和体味。

在现代文学作品评价体系中，我们将文学作品视之为客体读物，受到来自主观阅读的严重制约，意即读者什么样的意识和风范，那他的审美标准一定就有什么样的差异───一部同样的作品，在不同的人眼里，就有不同的表现形式和表现层次，也可看出不同的认知轨迹，这是文本阅读对象所决定的。

当然了，作品本身的意蕴和层次也至关重要。

我们阅读文学作品，首先要从以下几个方面来认识文章：一是文学形象；二是文学典型；三是文学意境；四是文学象征意象。

而这些阅读层次和阅读感受，又要从作品的文学风格和审美特征来体味，具体深入到作品中去，在文***、情调、气势、氛围、韵味这些基本表述中去寻觅，去发掘，去探究，去整理。

具体来说，阅读作品本身，就是一个自我审美的过程。不仅自己的阅读审美，还有作者的文学风格。这样这些审美取向趋向一致，才有可能达到作者和读者的身心共鸣，也就会让这篇作品在作者与读者之间架起沟通和信赖的桥梁，完成一次文学的审美过程。

而一个作者的本身文化属性，也会决定一篇文章的文化差异和价值取向。比如作者的文学风格与时代文化；作者的文学风格与民主文化；作者的文学风格与地域文化；作者的文学风格与流派文化等等。

这些巧合都碰上了读者的自我认识设定和价值审美，这篇文章才会发挥出来巨大的共识功用，也才会使得文章本身焕发出夺目的神***和光芒，也才会得到很多相同文化人士的认识趋同，也才会一起将文章推送至人所供奉的绝对高度。