文学作品的评论文章怎么写

1. 都说文无第一武无第二，评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么？

都说文无第一武无第二，评价一个文学作品好坏优劣的标准是什么？

这个标准很难制定。

有的作家作品，需要几个世纪来解读。

但愚以为，优秀的标准还是有迹可循的。

首先，优秀的作品应该是人文的，绝对不能反人类。

其次，优秀的作品应该有对于现实的反映与思考，即使是非常隐晦曲折的。

对于现实毫无感触，岂非麻木自私的庸众，当什么作家？

其三，优秀的作品应该如诺贝尔文学奖标准——理想倾向。

已努力达到人类从未到达的高度。

其四，因此，优秀的作品应该具有独立的创造性。

其五，优秀的作品应该是丰富深厚的。

所谓“文无第一，武无第二”，我认为在文学艺术的道路上，沒有最好，只有更好！有人说“遗憾的艺术”，它的道理亦在于此。那怕是获得“诺贝尔文学奖”的作品，也不是绝对的完美，也称不起“天下第一”！

至于“武无笫二”这种说法，它也不是说“武术”都是第一，只是习武者追求第一的境界罢了。人外有人，天外有天，一切自称“天下第一”者，终被后人所嘲笑。……

关于如何评判文学作品的好坏？它也没有一个统一的标准。智者见智，仁者见仁，只有经过“大浪淘沙”的洗礼，是金子总会发光的！

一切文学作品，都要通过历经的检验！红极一时的作品，不见得一定就好！也不一定就能流芳百世，经久不衰。名不见经传，一时不被认可的作品，也不一定就是“不好”。这就是说任何文学作品，都有它的社会局限性，都会受到各种因素的打扰和制约。

一部好的文学作品，必需经过历史的考验！

浅谈以上可个人之见，仅供参考。

期待你的评论！

下面，就“文无第一、武无第二”以及“评价文学作品的标准”，说一说我的认识。

先简单说说“文无第一、武无第二”：

第一，概念分析。文无第一，是说，就文学作品或人的文学修养而言，没有分高下的统一标准，所以没有谁是第一。武无第二，是说，就武功本身或人的武功而言，通过比试，一定可以分出胜负。

第二，原因分析。为什么文无第一？因为对其评价标准，仁者见仁，智者见智，标准不同，结果不同。为什么武无第二？因为通过比试，第二名输给了第一名，人们只知道第一名是谁，而不会记住失败者的名字。

再谈谈优秀文学作品的评价标准：

第一，结构完整。整个文章的框架是完整的，布局是合理的。段落与段落前后有逻辑顺序，各个段落的组合，构成一个完整的系统，没有漏洞。

第二，语言简练。写文学作品，是为了让人读，是为了便于人读。所以，在准确表达意思的前提下，语言越简练越好。

第三，文词优美。我国有上下五千年的文化，有诸子百家，唐诗、宋词、元曲、明清小说。我们有丰富的知识宝库，有大量的优美文词可以借鉴使用。

第四，主题鲜明。每句话的意思要明确。句与句的意思要连贯。段与段的观点要成体系。整个作品要有鲜明的主题。

第五，思想健康。好作品不仅要有鲜明的主题，还要有健康的中心思想。只有健康的作品，才能得到广泛的认可。

文艺当随时代，就是标准。

古今中外，每个时代的标准都不一样。

各国的国情不同，中国人认为好的东西，美国人认为是坏的，诺奖是美国为首操纵的奖项，它以偏见为标准，中国人不一定接受。

中国古代的封建礼教，当时立为做人的标准，现在很多已淘汰。诗词当时是取士的标配，现在的博士，研究生，教授不懂诗词也很正常。

平时，提倡多参加户外活动，走出去参加集体交流。而现在面临疫情非常时期，为保安全，限制聚会，少外出，居家为主。

人生在世，不要老想个人求名图利，应多想国家利益，多考虑别人的感受。你争得了天下第一的虚名，有什么作用？还不如捐点钱来得实际。