文学理论典型人物简答题,文学理论典型人物简答题及答案

1. 文学著作中的人物，你最喜欢或讨厌哪个？说说具体原因？

文学著作中的人物，你最喜欢或讨厌哪个？说说具体原因？

在中外名著中，我最讨厌的是莎士比亚戏剧集《***商人》中的夏洛克，最喜欢的是吴承恩笔下《西游记》中的孙悟空。

《***商人》 是莎士比亚早期的重要作品，塑造了夏洛克这样一个唯利是图、冷酷无情的***者的典型形象。

故事讲的是，商人安东尼奥为了帮助好友巴萨尼奥成婚，向犹太人***者夏洛克借了三千金币。夏洛克出于对安东尼奥借钱给别人不收利息的仇恨，故意在借约上写下三个月期满还不上钱，就从安东尼奥身上割下一磅肉来抵债。后来安东尼奥果因船失事不能如期还钱，夏洛克便执意要从他身上割下一磅肉来。幸亏被好友鲍西亚用智慧化解，夏络克的图谋才没有得逞。

莎翁笔下的夏洛克成了恶魔的化身。他唯利是图，贪得无厌，丧失人性。虽然掠夺了大量的财富，仍不满足。谁防碍了他，他就不择手段对付谁。联想今天我们某些不法之徒，为了金钱，可以制造毒奶粉、地沟油、***疫苗……不是与夏洛克同出一辙吗？！割一磅肉，或许是文学的夸张，但是为了自己发财，而不顾他人死活的本质是一致的。

孙悟空是我国家喻户晓的文学创作人物。我爱他爱憎分明，疾恶如仇，又具有高超的惩恶扬善的本领。今天我们所处的社会已越来越走向文明，然而丑陋的现象总是时有发生。面对社会的阴暗面，敢不敢于发声？敢不敢于大胆站出来，振臂一呼，不仅需要有足够的胆识和勇气，而且需要有相当的智慧和本领。孙悟空就是一个很好的楷模！

尽管孙悟空个人缺点不少，如：不合群、不服从领导、有时还爱闹些小情绪，但与他的大节相比，这些又算得了什么呢？

最喜欢、最不喜欢的人物都有。

但是，对于怎样评价一部作品，有个说法：一眼能辨别出好人、坏人的，下之；一眼辨不出的，上之。当然，这说的只是一个方面，我们没必要将它绝对化。

想想也是，包法利夫人是好人还是坏人，加缪的“局外人”是好人还是坏人，甚至巴尔扎克的伏脱冷是好人还是坏人，很难给出简单的评判。

所以，好作品的人物通常都给我们带来复杂的情感，爱与恨、同情与厌恶、惋惜与鞭挞等等。大部分很难简单说喜欢或讨厌谁。

好在，也有单纯、可爱的人物。

比如，我最喜欢的福尔摩斯。

第一，我喜欢他对专业的专注力。按他的说法，我干嘛要知道是地球围着太阳转，还是太阳围着地球转，这对我惩治犯罪有什么用！

第二，我喜欢他的率直。通常他总是单刀直入、我行我素，但这又不妨碍他也有温情的一面：他的助手华生要开业行医了，他不动声色地帮助他解决了难题。

第三，他是法律的捍卫者，但也有自己心中的“法律”，两者发生冲突时，他不惜将现实法律放在一边。

当然，其他也有这样单纯、可爱的人物，比如巴尔扎克的“邦斯舅舅”。一生在自己的世界里孩子般度过，而且，在最后他的单纯甚至击败了那些心怀叵测的敌人们（“善”战胜“恶”在巴尔扎克作品里几乎是绝无仅有的），也让我非常喜爱。

谢邀

在整个中国文学作品的形象里，我还是喜欢诸葛亮这个人物。尽管有人说三国演义″状诸葛之多智而近妖″。但他的军事家，政治家的身份却是确确实实存在的。他的著作，所作所为，及当时和后代的赞誉完全可以为证。

他高卧隆中就高瞻远瞩，能知三分天下。能定联吴抗操，进军西川的战略，结果和后来的发展基夲相同。因为他的事迹太多了，不可能面面俱到，我就说说其具有现实意义的最大特色。我认为他的最大特色是识人，用人，尊重人才，关心人才。这在任何时候也是有现实意义的。也是他军事胜利和治国成功的重要原因。

他首先要求人才政治品质好，忠贞不二，宁死不屈。比如在前出师表中推荐陈震，张裔，蒋琬等时说“此悉贞亮死节之臣，愿陛下亲之信之″。

其次他谦虚谨慎，礼贤下士，能因才施用，用人不疑。比如蒋琬开始时因为才大官小心中不满意，整天饮酒，刘备要处罚时，诸葛亮说，蒋琬非百理之才应该重用，结果后来蒋琬为蜀***作出了卓越貢献。

他严格要求人才能恪尽职守，一心为公，不谋私利。并且自己依身作则，一生为官清正，不谋私利。并敢于公布自已的财产：″今成都有桑八百株，薄田十五顷……”。直到最后鞠躬尽瘁死而后已。

他认为品德高尚，有才有识的人才能居高位。人品和能力低下的人是不能占高位的。只有这样人们才会心悦诚服。所以就拿三国演义来说，我最讨厌何进和董卓。何进就是一头蠢猪，却因其姐姐的原因掌上国家大权。比如夲来皇帝新立，大权在握，杀一群狗一样的太监易如反掌。他却传旨天下诸候带兵进京，最后招来一头更无德无才且特别凶残暴戾的狼——董卓。这真的是蠢猪为杀狗而招来了狼，结果身死祸国殃民。

所以古语说″德不配位，必有灾殃″，最后虽然蠢猪何进，群狗十常侍，犲狼董卓全死于非命。但祸害了人民，祸害了国家，导致了东汉的迅速崩溃。

所以喜欢有才有德居高位的诸葛亮，讨厌无才无德如何进董卓之流居高位。

是不是你也有这样的共识呢？