文学作品推磨怎么写

1. 文学评论家为什么自己写不出伟大的作品？

文学评论家为什么自己写不出伟大的作品？

文学评论家，其中包括文学批评家和文学鉴赏家。

也有文学家对自己的文学写过评论，只是人们没太注意罢了，或者即便注意到了，因为文学的成就远大于他自己所写的评论，所以人们还是比较认可他的文学作品，而不会把它当成一个文学评论家来看待。

但术业有专攻，一个好的文学评论家，一定是一个通古博今饱览群书的爱好者，甚至于在某些单独领域内成为一个专家。比如红学会的成员，其中有几个就成为了《红楼梦》的研究专家并著有自己的研究作品。

既是作家又是文学家的人也有：“白烨，陕西黄陵人。笔名文波，晓白，作家、文学评论家，中国当代文学研究会会长”。还有：“杨照，本名李明骏。国立台湾大学历史系毕业，国内有名的作家、文学评论家和政论家”。

如果一定要强调伟大的作品，这个就有点上难度了。历史上能够称得上伟大文学作品的，在世界上应该都能数得过来。而作为评论家写不出来，也无可厚非，毕竟伟大的作品得之不易。

直到如今，伟大的文学家是因为自己的文学作品。评论家再高明也很难上升到伟大这个层面来，除非他拥有惊世之作，但也不排除将来会有这样的大家出现。

把别人的评论拿来用自己口说出，是不是评论家？

既然称家了，那就不是泛泛之辈，有自己的，独特的评论观念，而且是针对整个领域的自己的，独特的观念，才可以称为评论家吧？

家这顶帽子不是谁都可以戴的，背书式评论高中生就能完成，博士，教授也能完成，你把家的帽子扣到博士，教授头上了，那对于高中生是否不公平呢？

所以，作为评论称家了，你不能写作，你凭什么去评论你不熟悉的领域啊？你知道作者的写作意图吗？你了解作者的写作方法吗？你精通写作的技巧吗？你可以说，我都可以啊！那为什么你不能过写作呢？

评论与创作是两种不同的思维方式，决定了职业批评家难以写出伟大的小说作品。

评论的思维主要是形式逻缉的推演与辩证逻辑的演绎，与以形象思维为主的***创作有着本质的区别。评论家的工作是对己经发表的文学作品加以评论或批评，以一定的批评标准衡量这些文学作品，指出其在创作上的得失及社会意义。而***家的任务是虚构故事与人物，在特定环境下展开复杂而***的情节，表达作家自己对社会与人生的某种见解，并以此警示世人。

文艺评论家的作品不是文学创作，长期从事文学批评的人其形象思维逐浙枯竭，不用说写出伟大的***作品，就连普通的***作品也难以胜任。

从学术、专业一点来讲，创作者是不能衡量文学作品的价值的，必须由文学评论者来完成。文学评论者和创作者在衡定一个作品价值时，身份是冲突的，但并不是说文学评论者就不能是一个著名的文学创作者。

文学评论和文学创作的差别在何处?

一部文学作品的生成和四个要素有关，即世界、作品、作者、读者。作者站在自己的角度看世界，然后创造出了作品。而评论者恰恰相反，他们实际上是读者，是以作品为核心去揭示作者和世界。所以，文学评论和文学创作是两回事。从直观一点来讲，文学评论者是在作品的基础上，以读者的身份对作品进行了二次创作，这个和作者没有关系。

在文学评论者眼中，一旦作者写完了作品，这个作品就和作者再无关系了。这个作品有什么价值就不是作者说了算的 。我们经常可以看到一些新闻，比如高考中考选了哪位作家的文章，这个作家亲自去做题竟然不及格。大家总会当笑话来看，但殊不知用作家自己的眼光来衡量文学作品，这才是最大的笑话。

如果由创作者来衡定自己作品的价值，这就好比一场比赛，参赛者和裁判是同一个人了。所以，文学评论者的工作就是站在另一个角度来充当裁判。他们不进行文学创作，只作为评判。

有些评论者本身也是创作者

所以一个人如果是作为文学评论者，那么他是不会也不可能创作被人评论的作品的。但是，当他不作为文学评论者的时候，他可以是一个很伟大的作家。我们举个例子，比如三国时期的曹丕，作为一个文学评论者，他有评论性的文章“典论-论文”，而他同时也是一位著名的文学家，留下了很多脍炙人口的诗篇。

也就是说，一个文学评论者同时也可以是一位著名的文学家的。只不过，二者身份有场合的区分，不能并存。