对文学理论的新认识怎么写

1. 谈谈你对汉语言文学的看法？
2. 文学理论和文学批评有什么区别？

谈谈你对汉语言文学的看法？

汉语言文学仅专业课，有图有真相,长图慎点

以上除了非师范课程，可以分为三大类：文学、语言学、文艺学。

其中语言学最枯燥，偏重理性思维；文艺学其次且需要结合文学基础；文学也并不是仅仅阅读两本小说、诗歌就罢了。中国语言文学下的二级学科就有八大类，除了汉硕是专硕其余都是学硕，这些都说明仅仅本科教育是很难学好中文的，也许四年下来连门都没碰到。课程多，学时少，广而不精，这是一部分学校的教学任务的不合理之处之一，如果你说大学就是通识教育，也对，但是面对这样一门博大精深的学科，如此对待我觉得很可惜，我觉得中文专业本科教育如今面临很多问题，在这里就不说了。只是想告诉大家中文真的不简单。

然后，说说文学。

文学是人学，文学涉及哲学、心理学、社会学、历史学、宗教学、政治学、经济学等等内容，包罗万象。文学的世界贵在自由、个性、百花齐放，文学永远向任何人敞开大门，任何人都能在文学的世界找到心灵的归宿。

人文学科不被重视已经是常态了，有一位被评上长江学者的老师说她能得到的研究经费是20万，这已经是国家能给的最高额了，诚然人文学科，不需要设备仪器，但这不是被轻视的理由。

发明创造新技术是创新，写一本著作，不是创新吗？

科技可以短短几年得到飞速发展，文化却需要几代，几十代人的努力，它是潜移默化且稳定性极好的，一些几百年前的陈规旧习，思想积弊依旧在现代人的骨子里不是吗？它难道不会影响人的发展吗？

科技是经济发展的第一动力，然而真正决定一个国家、民族能否位列世界前列的是文化。

语言是人类沟通的工具，汉语言是世界上最直接也是最复杂的语言，它承载着华夏五千年的文明，也传递着中国五千年的文明，他应该是人类使用最多的语言。

如果说汉语言是最直接的语言，我相信任何人都不会产生异议，那怕只用一个汉字去表达个人意思，也会哦让对方明白无误、心领神会。

如果说汉语言是最复杂的，我感觉他也当之无愧，如果你能把他娴熟地运用起来，不仅能让听者有美的享受，也可让听者对汉语言及中华文化肃然起敬，慨叹中华文化的博大精深！

汉语言是我们祖先留给我们的宝贵财富，它的深意和广意是无法说透彻的，它是串通历史智慧的輝煌结晶，更是人类走向科学而前进的基石，有了它才有了几千年的中华文化，才有了社会发展的今天，而今的重要尤如我们生存的空气。

万金油式的专业，适应性很好。我是上世纪八十年代初从汉语言文学专业毕业的。当过秘书，搞过宣传，编过报纸，做个教师。

教技校生时，我甚至自学《基础会计》，《预算会计》后，直接给财会专业学生上这两门课程。

毕业三十年，我觉得没白学。

先从最简单的认知谈起吧！从促进人的大脑发育看，少时由难处入手，长成后入世脑瓜够灵活。而全人类能做到这一点的，只有汉语言！这也是大部分西方人认为中国人普遍"智商"高的深层原因。而汉语言文学是中国人祖先智慧的高度凝聚的精华，经此方法训练后的思维方式是超越所谓"科学"的。因为，人类由愚昧进入文明的标志是科学，比科学高一层的是文学，比文学再高一层的是美学……。为什么这么说呢？因为常识告诉我们:低级的事物形态，不可能解读比它高一级的事物形态，它只能被高级所解读。也就是说，科学解读不了文学，而文学能解读科学。举例:"向前发展"四个字，科学解读不了，而文学能说清楚！在全人类语言中，只有汉语言文学能够做到用最精准、简明的文字叙事状物！拼音文字根本没门，两三百年前的书没几个人看懂！所以我们的孩子稍加训练就可以读古文，与两千多年前的先贤对话！

文学理论和文学批评有什么区别？

1.文学理论、文学批评和文学史三者共同构成了文艺学，即为文艺学的必不可少的三个分支。

2.三者是有区别的。具体而言，文学史以文学产生、发展、演变的状况以及文学发展的经验和规律为研究对象；文学批评主要是以作家、作品、文***动、文学思潮的评论为对象；文学理论以人类社会历史的文学活动作为其研究对象，与文学史和文学批评对于具体的文学作品的研究不同，它是对文学的一般原理的研究。人类有史以来的文学观念、文学文本——作品的构成、文学创作的原理、文学[_a***_]的原理以及文学活动产生和发展的规律等，是文学理论的基本内容。

3.三者又是互相包容的。事实上，文学理论不包括文学批评或文学史，文学批评中没有文学理论和文学史，或者文学史里欠缺文学理论与文学批评，这些都是难以想象的。文学的准则、范畴和技巧都不能凭空产生。同样地，反过来说，没有一套课题、一系列概念、一些可资参考的论点和一些抽象的概括，文学批评和文学史的编写也是无法进行的。