高晓松谈文学流派

1. 高晓松说郑成功家就是如假包换的大倭寇，有道理吗？

高晓松说郑成功家就是如***包换的大倭寇，有道理吗？

有道理个屁！你让高晓松再跑出来说这话试试，看有没有人扇他的脸！

高晓松说郑成功是倭寇，无非就是两个原因，一个是郑成功的母亲是日本人，另一个就是郑成功经常上岸攻击满清控制区。但我们只需要简单分析下，就知道高晓松这套说辞就是“欲加之罪何患无辞”！

第一、郑成功的母亲是日本人。不错，郑成功的母亲的确是日本人，但这又如何？请问什么时候划分民族归属时是看母系血统的？郑成功的父亲郑芝龙是***，那郑成功就是***！这点根本就不需要质疑，如果非要拿郑成功的母亲找茬，那康熙和嘉庆的生母还是***呢，请问康熙和嘉庆是满人还是***？既然这两皇帝是满人，那郑成功就是***！

第二、郑成功攻打沿海地区，并向过往船只收费。请注意！郑成功是明朝的国姓爷，而满清与明朝本就是互相敌对的，更何况满清入关之后到处搞***，这种情况下，郑成功身为明朝的国姓爷，凭什么不能率领军队进攻满清在沿海的控制区？严格来说，郑成功这叫收复失地！高晓松以及一些满遗将郑成功的这个行为定义为倭寇，这纯属对民族英雄的肆意污蔑！

至于向过往船只收税，这很正常啊，你经过我的地盘，我负责你的安全，难道不应该收钱吗？咋地，满清入关就没有向老百姓收税？还是没有向过往的商人收税？凭什么你满清可以在陆地上收税，郑成功就不能在海上收钱？如果就凭这个原因，就要诬陷郑成功是倭寇，那满清就是一强盗！

郑成功做为收复我国宝岛台湾的民族英雄，竟然被高晓松以及一些满遗诬陷为大倭寇，这可见满遗的嚣张程度，对于这些人，就应该大耳光抽起来，多说一个字都是浪费口水！

道理当然是有，只不过不够准确。主要是倭寇和海商集团这两个概念的范围，海商是大于倭寇的。倭寇的概念是基于明朝的角度，用来称呼在东南沿海劫掠的海商集团。郑成功已经不劫掠了，几次登陆主要是基于政治原因。矮大紧是把这两个概念混用的，不过他的节目不是严谨的历史节目，所以无伤大雅。