当前位置:首页 > 文学作品 > 正文

高晓松 曹操 文学作品

  1. 高晓松在晓说中说到刘禅是曹操的儿子,这个说法有依据吗?

高晓松在晓说中说到刘禅是曹操的儿子,这个说法有依据吗?

之前高晓松还说过,有个网友的评论特别开脑洞。就是诸葛亮是逃跑出去的汉献帝,曹操挟天子的汉献帝是***的。三国演义里面诸葛亮本是是一农民出身(臣本布衣,躬耕于南阳。又自比管仲乐毅)。但看他的媳妇和来往的朋友又都是***级别,哪来的人脉圈,就是因为他们知道他的身份。也正是因为如此才会骂死王朗,王朗本是自以忠于汉朝的老臣身份,来骂刘备 结果一看对面出来的是汉献帝。羞愧不如 呜呼哀哉。

文/炒米视角(更多精彩请点击关注)

谢邀,我也很喜欢高晓松。高晓松的很多说法,大家可以当做在我们既定的思维模式里,给一个不一样的视角。高晓松本人也说了,这些内容都是脑洞而已,并非历史真实。只是立足于《三国演义》给的既定的几个故事,通过逻辑合理的方式推演出的脑洞结论而已。

高晓松 曹操 文学作品
图片来源网络,侵删)

因为这事如果单从逻辑上,以非当时历史情境的视角,是可以闭上逻辑环的。当个新奇听一下,给所有受众一个考虑问题,原来也可以这样去思考的方式方法而已。

事实上,这事逻辑貌似合理,但如果从历史学的角度,是有太多站不住脚的地方的。第一点,这个论点的所有事实依据不存在,实际上历史根本不存在长坂坡赵云七进七出八十万曹军的事实,也没有刘备摔子的事实。其实当时曹操根本都没在长坂坡,当时撵着刘备抛妻弃子的,只有曹纯的三千虎豹骑。赵云负责保护刘备家小,半路上发现两个夫人和阿斗走丢了。于是回头去找,并且找回来了。但是看到赵云往回走的时候,刘备手下有个小兵说赵云叛变了,刘备表示相信赵云而已。其实所有的都是罗贯中同学为了给刘备集团贴金编的。第二点大bug,阿斗的出生时间不吻合,建安五年曹操可能有机会临幸了刘备的两个夫人,但阿斗可是建安十三年才生的。所以这只能是个脑洞而已。

现在自媒体读史是把双刃剑,有很大的好处,也有很大的弊病。好处是历史本来是枯燥的,但通过诙谐讲故事的方法讲出来,容易被大众接受和喜爱;坏处是因为失去了史籍的语言环境和历史现场的社会道德、思维环境,我们用现代人的思维模式去解读,就会出现很多逻辑错乱!另外为了故事的有趣对正史野史材料的选择性使用,也容易把历史戏说!

高晓松 曹操 文学作品
(图片来源网络,侵删)

人挺多,也来凑个热闹。

脑洞文也比较喜欢看,有些逻辑性还是比较强的,高晓松的脑洞文诸葛亮就是汉献帝觉的还有些道理。看过之后也编了个脑洞文《以老将之姿力斩曹魏名将夏侯渊的黄忠,年轻时候去哪了?》黄忠年轻的时候去哪了呢?其实是纪灵。别拍板砖😥。(有兴趣的条友可以去看看,已置顶)咱开始答题主的题。

刘禅是曹操儿子的这个脑洞文没看过,看了些答友的回答,大致也了解了下。感觉这个说法就有些不靠谱了。主要是时间上对不上。要说曹操有机会也是刘备丢失徐州投奔袁绍,关羽降汉不降曹这段。时间在官渡之战之前。具体时间在公元200年或公元200年之前一点。刘禅是什么时候出生的呢?是公元207年。长坂坡也是这一年。中间隔了六七年。在这期间,曹操一直在忙着和袁绍一决胜负,好几年的时间都在剿灭袁绍的残余势力,刘备在汝南也没呆多久就投奔了刘表,并且多次进言刘表趁着这个机会讨伐曹操。只是刘表没同意。刘备的家眷在这一时期在这绝对是安全的,而且绝对没交集。如果真是曹操的种,这孕期有些太长了。中国小说里面,怀孕时间长的也就哪吒了吧!三年六个月。

高晓松 曹操 文学作品
(图片来源网络,侵删)

所以这个脑洞文属于剪辑文(减去了六七年的时间),看看也就完了。毕竟人家也说了是脑洞文不是说史。

小高这个话纯粹信口雌黄,不能随便就把这些奇葩脑洞拿来说的,小高不是历史研究者,仅在音乐和***方面小有名气,他的晓说只是个脱口秀节目。

脱口秀既然是个***节目,类似于相声,还有波波的海派清口,都是以节目收视率和观众的参与度为目的,所有关于历史的谈话都属一家之谈,是建立在***设,个人分析,***大众的基础上的。“语不惊人死不休”是这些节目的共同特点,只要观众喜欢,他们往往会在热门话题中寻找蛛丝马迹,硬塞上自己的个人观点,牵强附会以博观众眼球,来证明自己“知识渊博”。


刘禅(shàn)建安十二年出生于荆州。建安五年关羽被俘,从时间上就对不上号。有人怀疑历史,在网上愣是搬出各种刘禅不是刘备亲生儿子的所谓“证据”,其中一条说关羽与甘糜二夫人被曹操所俘,说曹操好色,尤其好***子之说更是牵强,他们只知道曹操好色,却忘了曹操还是一个有雄才大略的人,他的好色也仅对敌人的妻子,这是胜利者对敌人的一种征服欲望。

虽然刘备也是曹操的敌人,但关羽在曹操心目中是一个难得的英雄,是曹操刻意笼络讨好的人才。曹操对关羽的人品以及忠诚仁义是深解的,在这样的情况下曹操岂会做出这种适得其反的荒唐事来?

还有拿刘备摔阿斗来说,刘备摔孩子在《三国志》、《后汉书》里都没有记载。《三国演义》是***,***是经过艺术加工的,能信吗?即使真有这回事,那也符合当时的背景古人注重仁义,刘备尤甚。千军易得一将难求,在刘备创业关键时刻差点为孩子而失去一员大将,刘备肯定会生气的,这里的“摔”倒不如说是“扔”更准确,要是真摔阿斗还能活吗?

有人甚至怀疑刘备的生育能力,史书上明确记载刘备有三个儿子,刘禅(shàn),刘备之子。甘夫人所生,后登上皇位,成为蜀国后主。蜀灭亡后,被封为安乐公。

刘永,刘备次子。先为鲁王,后封为甘陵王。与刘禅宠臣黄皓不和,被刘禅疏远。后东迁洛阳,拜奉车都尉,封为乡侯。

刘理,刘备三子。先为梁王,后封为安平王。早卒,谥为悼王。还有两个女儿被曹纯俘获,具体死因不详。

虽然刘备和前几位夫人生育的子女较少,在那个战争年代刘备的精神压力是相当大的,其整个前半生基本都是在逃跑溃败中度过的,连个立锥之地都没有,行夫妻之事我想也不会有什么兴致。在蜀建国后过上了安逸的生活,虽然年龄大了点,但还是生了俩儿子一点也不奇怪。

《三国志》与《三国演义》虽是后人所写,其中的严谨度绝对是有瑕疵的。但愣是把刘禅搬出来说三道四是非常不妥的,不但没有依据,反而徒增笑柄。