文学理论现代性,文学理论现代性问题钱中文

1. 后现代主义文学有哪些特征？
2. 如何评价一部小说的文学性？

后现代主义文学有哪些特征？

语言更自由，表现手法更多样，有很多流派：荒诞主义，表现主义，意识流等等。文字中有种莫名的失落迷茫，表现了现代人对生命意义的思考，在二战摧毁这个世界的同时也摧毁了数千年人们的世界观人生观让人重新审视这个世界，和自己的人生，梦醒了无处可走的失落感。

如何评价一部小说的文学性？

评价一部***的文学性，是多方面的。1、***的时代背景；2、***的框架；3、***的故事情节；4、***的人物，人物关系，人物性格特征；5、***的用词，***的句子，这个是基础，但严谨的用词用句却是一部***成功的至关重要的原因。

评价一部***，不是三言两语说得清楚的，每个人读每本书，都会有不同的感受。我也只说出了一小部分。

评论一部***的文学性，首先要看这篇***的整体结构和故事发生的时代背景。一篇***如果没有一个好的整体结构，东一榔头西一棒的，如一盘撒沙，反映不出故事发生的时代，相信很少会有人看到底。

其次是看人物的刻化和人物的语言艺术，如果能深度的刻化出故事中人物的心格和人物的语言艺术，让人感觉生疏和干巴巴的，就好比有骨而无肉，也反映出作者的文学功底。

最后才是故事的情节和内容，有了对故事情节细腻的描写，才能为故事内容有更好的铺垫与包装，让读者被故事情节所吸引，恨不得把书一下子看完。以上是本人的读书体会，也许与大家观点不一样，希望大家一起来说说，互想学习。

评价一部***的文学性，我认为主要有三个方面。

一、主题是否突出、深刻。

主题是作品的灵魂。主题立场方向和意蕴深刻程度，是作品思想性强弱的标志。主题有很强的阶级性，不同的阶级立场对一部作品认知是不一样的。

一部***，长篇也好短篇也罢，如果没有鲜明的主题，就好比人没了思想，活脱脱的一个摆设，没有意义。

但凡好的作品，都有鲜明的主题，如鲁讯先生的《药》，通过华老栓用革命者鲜血给儿子治病的故事，揭示了革命者不为百姓所理解，革命如不唤醒大众、得到人民支持，是不可能取得胜利的主题。

二、艺术形象是否鲜明，具有社会代表性。

艺术形象是作者对事物，生活，人物的浓缩，加工，提练。成功的艺术形象，可以使读者如身临其境，如见其人。

一部优秀的***，人物艺术形象是关健。并且都有个性独特，性格鲜明的典型人物。如《白鹿原》中的白嘉轩就是一个有着浓厚儒家思想，并在生活中践行的代表人物。又如《阿Q正传》里的阿Q，我们不曾认识，也未见过，但他那种自欺欺人，自我安慰的精神胜利法明显地反映了社会上一类人的共同特征。如果把主题比着人的灵魂，那么艺术形象就是人的肌肤，血脉。

三、***要素是否运用得当。

1、文学语言：***是语言的艺术，它是靠语言来叙述故事，描绘人物的，语言就是***的工具，语言是否形象，生动，是否贴切实际。

评价一部***的文学性大概有以下几个标准：政治标准、思想标准、历史标准、社会标准、艺术标准、美学标准。而每个标准都没有一个客观的标准，都是比较主观的意识存在，所以不同的人评价同一部***的时候就会出现比较大的差异

所谓***的“文学性”，指的是***的“美学价值”。

首先得科普一个概念——美学。

美学的概念是德国哲学家鲍姆加登在十八世纪中叶首次提出来的，他认为有必要在哲学体系中给艺术一个恰当的位置，于是建立了一门研究感性认识的学科，这就是美学。美学研究的是人与世界审美关系的一门学科，即美学研究的对象是审美活动。审美活动是人的一种以[_a***_]世界为对象的人生体验活动。

于是就有了第二个概念，什么是“美”？

在美学的范畴里，美的反义词不是“丑”，而是“非美”，既非审美对象。也就是说，丑，也属于审美对象。非美，具体到文学作品，就是所谓的“思想性”、“可读性”等与审美无关的因素。

那么什么是“美”？我说不清。诸多大神各有说法。古典主义美学大神黑格尔说，美是理念的感性显现。康德说，美是无目的的目的，非功利的功利。国内美学大神李泽厚先生认为，美是有意味的形式。…………反正谁都说服不了谁。

具体到***，***的美学价值体现在三个方面：

一是对读者能否产生阅读的愉悦感（痛苦感）。读者的阅读感很重要，当然前提是读者得有必要的阅读能力，就好似听古典交响乐，你得有一定的音乐细胞。换作本人，肯定昏昏欲睡。

二是对丰富汉语的贡献。这就是考验作家的文字功底。比如汪曾祺的文字，本身就有美感。

三是对丰富***创作手法的贡献。***的形式在不断变化，从古典主义、浪漫主义、现实主义，到现代主义、后现代主义。余华当年看了卡夫卡的***，顿悟，原来***还可以这样写。从一个侧面体现了卡夫卡***的美学价值所在。