中外文学作品的比较论文

1. 如何看待中国文学与西方文学的差异呢？

如何看待中国文学与西方文学的差异呢？

大家想过没有，我们学历史，是中国史与世界史分开学的，孔子时代外国有哪些个著名人物，很多人不知道吧，李世民当上皇帝，世界上又发生了什么事，大多数人蒙岔岔。这就对了，至于文学，中国文学对中国人吸引大，西方文学对西方人吸引大，这是其一，学富五车的中国学者翻译翻译，引进引进，研究研究，学习学习西方文化，就这样了，外国人对中国文化也只能囫囵吞枣，唐诗的意境他们懂吗？文学是上层建筑，西方建筑反映的东西，与东方建筑就不同，所以别比较了，这就是文化差异。当然，美学而言，***还是相通的！

中国文学要有中国的实际标准！不能为拿诺贝尔奖去胡说乱造。象《创业史》，柳青在皇甫村扎根十多年才写成。现在的小说可能一晚上能写出十部。他们写的是什么？全是晚上做的梦。把梦变为文字。再起一个吸引眼球的名字。就成***了，吃呀，喝呀，嫖呀，赌呀，爱的死去活来，一试婚就变脸，结婚三天就离婚。什么黑社会，打打杀杀，神里来雾里去，***，嫖风，包二奶，养小三。西方的这些东西全拿来了，再把它们发扬光大:没法说！

谢谢邀请。你这个问题太大，因为文学的范围太广，而我们的文学不逊色任何一个国家。

在战国有百家争鸣的文论，后来有 唐诗宋词，再后来明清***，都是辉煌的。

说说近代的***。

其实，***本来在中国都是不登大雅之堂的，而***在西方则已经发展了好几百年，他们中世纪的骑士***，十七十八世纪的浪漫主义文学，19世纪的现实主义文学以及20世纪的现代文学，西方***的发展算是空前绝后了。

而中国***的发展真正意义上也就是从民国开始，当时梁启超举办***杂志认为***是救国之大根本，这时候***才得以正名。很多杂志都开始有***。

另外，至于你在问题里所说的诺贝尔文学奖，它本身就是一种政治性的组织，诺贝尔文学奖不足以代表***的成就的高低。卡夫卡，鲁迅，列夫托尔斯泰，卡尔维诺等等这些伟大的作家都没有得诺贝尔。

至于，现当代中国的***发展还需慢慢观察。

差异就是中国文学比不上西方文学。

如果说中国的古典诗歌，和西方的诗歌都无法比较，都有自己独特的美学特点。那么，中国在***这一块，完全在大部分时间都处于未发育状态。

我举一个例子，哥伦比亚大学著名的中国文学教授，夏志清。

他在哥大教中国文学，这是他的主业。但他私底下，完全是一个西洋文学爱好者。他在“Classical Chinese Literarture:Its Reception Today as a Product of Traditional Culture”中写的，若有学生来请教他，他会毫不犹豫的推荐学生去主修希腊文，看俄国***，而不是读中国文学。

夏志清在《中国文学只有中国人自己讲》里面说：

洋人看中国书少的时候，兴趣很大；看得多了，反而没有兴趣了。Arthur Waley，Ezra Pound翻译的中国古诗，看得人很多，人家说，就是好！翻译的多了，就觉得没什么好了。所以，中国文学弄不大，弄了很多年起不来，要起来早就起来了。法国的《包法利夫人》大家都在看，中国的《红楼梦》你不看也没有关系，中国没有一本书大家必须看。

夏志清谈到同时代的中外作家对比这么说：

二十世纪西洋***大师，普鲁斯特，托马斯曼，乔伊斯，福克纳等等，我都读了，再读五四时期的***，实在觉得他们大半写得太浅陋了。那些***家技术幼稚且不说，他们看人看事也不够深入，没有对人心作深一层的发掘。