外国文学家文学理论有哪些

1. 作家和文学家的界限是什么？

作家和文学家的界限是什么？

作家：相对于文学家来讲，概念比较狭窄，它实际上是指从事、从业专门写作的人，俗称为文学作品的专业、专门写手。

文学家：除了从某种程度和意义上含盖了作家的功能以外，还专门从事、从业文学创作技巧、方式和方法，文学作品、文学基础、文学理论，文学学术、学说、学问，文字功底和功能，文学学业…………等一切全面综合文学的研究与探讨，并发表文学作品的学术、学问、学说论文和论著。

作家：“专注”文学作品的“产品”写作功能。

文学家：既具有文学作品的“产品”写作功能，又具有“专业倾注”文学作品的学术、学说、学问的研究和探索功能。

作家和文学家在范畴上的是有区别的，文学家的范畴包含作家。

作家只是在文学的某一领域有一定的造就，如诗歌方面作家，小说方面的作家，并且他们各有自己的处作，和代表作。

而文学家在文学家在文学方面广有造就，如鲁迅不断诗歌，散文，杂文，***等方面都有深厚的造诣，而且对外国文学方面也颇有研究。因此我们称鲁迅文化家。

又如春秋时期的孔子他不但对诗歌，对道德，礼义，儒学方面有深厚的造诣，我们称之他为文学家。

而老舍只是在***方面有所造诣，其代表作有《骆驼祥子》，《茶社》等，作家是在文化领域的某一方面具有一定成就。作家包括：***家，诗歌家，戏剧家.…

我个人认为：能称得上作家的人比较多，能称为文学家的人比较少。

作家的水平不是那么高，作品量少，思想性、艺术性只能达到中等水平，其社会影响力有限，涉及面有限，创作的领域有限。

有的人写了几本书，都能自称作家，现在的作家满天飞，多如牛毛。有的作家，为了金钱，专门写一些内容肤浅、粗俗、趣味低的作品，有的作家专门写一些快餐文化，食之味，如同鸡肋，丢弃亦毫不可惜，还有的作家闭门造车，生搬硬套。

能称之为文学家的人少之又少。他们无不是在：诗歌、***、散文、戏曲方面有突出的成绩。在这些领域里面赫赫有名，有自己的代表作品，有相当高的文学价值和社会影响力并且给后人带来启发，他们的作品丰富了我们的文化生活。在经历了时间的洗礼后，经久不衰，逾久弥香，甚至焕发了新的生命，吸引着一代又一代的读者。

在我看来历史上能称为文学家的人有：柳宗元、韩愈、李白、刘禹锡、泰戈尔、杰克.伦敦、马克.吐温、鲁迅、曹雪芹等人。

要成为一个文学家那是很难的一件事情，除了有过人的天赋，还得下十二分的功夫，一个文学家既是思想家，又是在各个时代中用心感受生活，对生活、经济、文化、历史、社会变革、人情世故、语言，有深刻的洞察力。在拜读文学家的作品时，我们的眼前总能展示出宏大的历史画面，那些画面仿佛穿过时空的隧道，栩栩如生地放映出来。

简而言之，作家和文学家不是在同一个档次的水平，把这两种人的作品放在一起，高低立现，毋庸置疑。

作家和文学家的界限，如何界定？其实，要弄清什么是“作家”，什么是“文学家。”

从一般的广义上来说，专业或业余从事写作的，进而获得了省市县作协称号的写作者，都可以称为“作家。”当然，有些没加入作协的，但在写作上成就斐然的，也是作家。

而文学家则是更进一层次。它是从理论到写作实践，都形成自已特有风格，水平和高度的专家。

理清了这个问题，那么，就很好区分了“作家”与“文学家”的界定。简单地说：“作家”是单纯的写作者，有的是一个写作的匠人而已。而“文学家”是在文学的上有不凡造诣的，有自己对文学理论体系支撑的，博古通今地，从写作到文学批评自有一套认识的，才能称为文学家。

在现实生活中，我们看到的写作匠人很多，但真正能称之为“文学家”的很少。在我的认知中，能达到“文学家”高度的，那么，鲁迅可以算一个，他除了写出了《阿Q正传》等影响至今的巨作外，对文学理论也是有一定的自我见解的。

鲁迅在《中国***史略》、《中国***的历史变迁》等论著中，多次论述了***艺术审美接受多样性与唯一性等理论问题，还对中国***艺术审美接受过程中存在的误区，都作了深刻的批判和分析。从而，形成了自我的文学理论。

另一个例子是老舍，他的京味***，已达到了一个高度，已形成了特有的京味文化。并且他作品的语言是独特的，作品的内涵是深厚的。一定区域的特质让他的作品，成为一个特有的文化标志。

因此而言，只有在文学上或通过作品，或通过文学批评形成自我理论和独特文学现象的，才是“文学家。”当然，除他们俩位还有其它几个大家。

不管怎样说，简而言之：单纯写故事的，只是一个码字匠式的“作家”；而不仅仅是写作，而且有自己的文学理论，进而予于文学有一定影响的，并在文学史上标志式的人，就是“文学家”！

（图片来自网络，如侵请删）