顾城什么文学流派最好

1. 顾城和海子他们两个谁的诗歌更优秀？

顾城和海子他们两个谁的诗歌更优秀？

谢敬！

没有好赖之分，道是他俩的死有一拼！都是木头眼睛看不透人生是什么！？一个朦朦胧胧的奔向大海，自己挖掘好了坟墓！没想到的是大海有如此的魔力，直接淹没了海子！没有蜕变，也没有重生！留下一声长叹！卧轨去往他朦朦胧的天堂！

而顾城更可怕！孤岛求生不成！举起屠刀，壮烈的精神可见一斑！这又是一朦朦胧的享受了朦朦胧的感情世界！朦胧的世界竟如此的美好！把诗人海子和顾城无情的带走了！长啸一声叹！后世无法看！！

（谢悟空！谢阅）！

（原于4、11）！

这是两个在八十年代中后期在一些所谓诗歌爱好文青里红极一时的两个人。

对诗词的爱好，仅仅停留在古体诗和近体诗。至于当代诗，除了一堆一惊一乍的“啊”和感叹号，没有发现哪些能让人传颂的人和作品。

不管是古体诗和近体诗，其意境之美和用词之美，都给人以享受;而当代诗，从一些所谓的愤青推崇备至的渣男徐志摩开始，谁的文字能打动精神正常的读者？

诗，如果让大部分人看不懂，那还有什么存在的意义？就如同有讽刺草书的段子一样，当有人拿着草书作品去找写的人时，那人说来晚了，他自己都不知道写的啥了！

在八十年代中后期，兴起了一股所谓朦胧诗潮流，当时刚打开窗户，有的文青呼吸了几口带着羊臊味儿的空气，开始不会正常说话了。每天挖空心思去打乱正常思维排列一些不知所云的字，犹如***或者醉酒后遗症的呓语！

对这俩人孤陋寡闻，大抵也就是记得两句，一句是“春暖花开面朝大海”，一句是“黑夜给了我黑色眼睛，我却用它寻找光明”。还有就是看了顾城的《英儿》。

海子死，好在还是自己一个人，但是，留下含辛茹苦养他长大的孤母，是为自私，是对人道的背叛。他有海的胸怀？他没有做到面朝大海，只是面对阴暗的死胡同！

顾城，则是直接长成人渣，当他斧头挥动时，估计已经没有人的思维了！他那黑色的眼睛没有找到光明，找到了人性泯灭！

这个问答的回答量和收藏量，很能说明一切！

诗歌本是用最美的语言写出的文字，但是，到现在，被一些带着“诗人”帽子的人在尽情糟践。不仅仅是现代诗，有人把自己的文字自称为古体，以每天一首乃至几首的速度，疯狂排泄。我接触的文字圈，有被称作诗人的，不过是几个思维异于常人的人罢了！

他们两个人都有很多的拥趸，被称为两个为理想而牺牲的人。

单从文学造诣和诗歌水平来看，我觉得顾城的诗略胜一筹。但文无第一，武无第二，个人喜好罢了。

我不认为海子的死是为了他的梦想，他的死更像是人生找不到出路后的逃避。

连死都不怕，为什么还害怕活着？

而当时的社会，对诗歌的热情很高，社会的变革很快，到处是风起云涌的风潮，他大可以有一番作为。但他没有，他的诗歌当时也不太为人接受。

自卑、内向、敏感的海子，15岁上北大，却并不是完全适应更加喧嚣的社会。

彷徨和纠结，失落和孤独，无奈和执拗

疯狂爱着的人离他而去，给了他最后一击。

他不是一个坚强的人，生活找不到出路，就只剩下死路一条。

于是，他做了一个坏的榜样。他的死，比他的诗歌更有名。

你好，我是慕如流念，我对于这个问题谈谈自己的看法。

其实文无第一，向来没有在大家中分高下，尤其是在两者建树很高的时候。

但是文学作品究竟有境界的区分。海子最后是在探寻生意的意义，给人启迪。顾城更多是吐露内心的极求。不管是顾城还是海子，都是那个时代最优秀的诗人，年华的长短且不能衡量。海子更为激烈，顾城更为含蓄，各有千秋。

这个孰优孰劣，我们不应该如此说，这是不尊重诗人的。诗歌本来就是一个时代的语言精华。海子对世界的爱和世界对他的残忍，我们不能说是他内心脆弱，我们不能说顾城杀妻后***是他残酷。诗歌本身和某一时刻的人物行为没有太大的关联。

能够流传下来的就是经得过时间的考验的。每个人心里可能有所偏好，可能有的人因为人品看待作品。这些都是无可厚非的 但是客观的说，作品本身就是某一时刻，时间空间 人物的契合，文字的倾述，情绪的喷薄。正如海子所说：诗歌本来应该是一团烈火，而不是遣词造句。我相信海子的爱，也相信他的***是爱的最有力证明。

顾城的朦胧让人觉得有些神秘，但是细读会看到一个残缺的心理，让人怜悯，对于成年人来说，大多时候是孤独的，我们既要用黑色的眼睛寻找光明，更有在黑夜里哭泣的心，引发共鸣的正是大家对世界痛的领悟。顾城用细腻的文字表达内心的情绪，让我们看到了一个时代的诗人破碎而敏感的心

最后，我想说，认识世界的美丑，然后更加的爱这个世界。