文学作品村上春树全文阅读

1. 东野圭吾和村上春树，谁的文学造诣有可能获得诺贝尔奖？
2. 莫言VS村上春树：谁对世界文学影响大？
3. 有人说村上春树的作品缺少批判性和本土性，他为什么能连续九届入围“诺贝尔文学奖”？

东野圭吾和村上春树，谁的文学造诣有可能获得诺贝尔奖？

在我着来二人均不可能，因为二人的文学深度均为一般，前者以悬疑小说又称类型***见长：春树以情感***著称，影响力有限，尤其是村上春树在竞争诺奖得主的殿堂时堪称中药铺里的甘草年年有提名，年年又是落选，要想质的突破似无可能：

倒是石黑雄一很有可能日本文学的雄起之人。至少我是看好他的。

都没可能 东野圭吾也好村上春树也好 他们的作品文学价值都是不够高的 同是日本作家川端康成 大江健三郎 诺贝尔文学奖曾经的两位得主 前两位作家与他相比 文学价值的考量根本是两个等级 《白夜行，嫌疑人x，挪威的森林》这些书都是高中生文青的读物，《雪国，古都，千纸鹤，万延元年，个人体验》这些书籍是要一遍遍去看去研究的，完美的作品很多，请大家擦亮眼睛

东野圭吾没可能。类型文学再怎么折腾也上不了台面。类似狗肉不上席。还想得诺贝尔文学奖，做梦都没这个可能。

村上很有可能，这里谈谈他。

其实村上很像当年的毛姆。因为太畅销太流行，大爷小姐都能随口说出一两本书名，于是在大众的视野里被迅速的“庸俗化”……。

再加上本人也缺乏跌宕起伏的“戏剧化人生”，就成了公认的二流作家。其实写得非常好。以及，希望村上老师今年拿诺贝尔文学奖。

毕竟，一方面这个奖近几年也不怎么样了，连鲍勃迪伦都能拿。

二来，说实话，像村上老师这么一个严重喜欢开司米羊毛衫、爱听各种音乐、喝威士忌冰块要雕得好看的中老年细腻矫情精致男，又这么能蛋逼，这天底下打着灯笼也他妈难找啊。

东野圭吾获得诺贝尔文学奖的可能性较小吧。他是日本推理小说作家，写了好多悬疑、推理***。东野有很多***都涉及弑父情节，孩子在无法忍受父亲对其精神和肉体上的折磨后将其***，。东野的许多作品以揭示人与人之间的冷漠关系为主，很多评论人就此认定他对社会和人际感到悲观失望。东野圭吾在《仿徨之刃》、《红手指》毫不留情地揭露了未成年犯罪问题。《仿徨之刃》是从未成年犯罪的受害者家庭角度进行描述，而《红手指》正好相反，是从加害者的家庭出发。东野的作品有偏冷与偏暖，悲观与乐观，或者说揭示恶与张扬善这样两路。总的来说，他更善于描写恶，尤其是那种超越常人的恶。总起来看只能迎合普通读者的口味，难以登上诺贝尔文学奖的殿堂。

与之相反的村山春树，我感觉获得诺贝尔文学奖的可能很大。

村上春树，日本后现代主义作家，村上***的结构、写作手法以及语言风格虽有明显的西化痕迹，很能被西方的学者理解和接受。他的作品《第七个男人》在本国获得很大成功。《奇鸟行状录》获第47届“读卖文学奖”。《海边的卡夫卡》入选美国“2005年十大最佳图书”。此外还获得安徒生文学奖，西班牙卡塔龙尼亚国际奖，“弗朗茨·卡夫卡”奖等国际大奖。2009年，长篇小说《1Q84》 BOOK1 BOOK2出版，获得“耶路撒冷文学奖”。2011年，访谈录《和小泽征尔谈音乐》出版，并荣获第11届小林秀雄奖。写作手法别具一格，融合东西方的文学手法。虽然七次被视为“诺贝尔文学奖”热门，未能入选，以后能不能如愿以偿也未可知。

村上春树的可能性大些，相比较的话，虽然东野圭吾虽作品十分畅销。

文学有雅俗、专业 、大众等之分。大家，喜闻乐见的的作品都有共同的魅力。东野圭吾***推理***作家，《白夜行》、《嫌疑人X的献》确实很经典，但看多几部后不太会有想再继续看，感觉有些乏味。村上春树比较纯文学作家。不同风格的作品，没有标准的比较尺度，要看读者，怀着怎样的心境去读，感悟也有所不同。

文学，总是来源于生活，又高于生活。村上春树语言简洁明了，到处充满隐喻，耐人寻味。

都是很优秀的作家

莫言VS村上春树：谁对世界文学影响大？

莫言，中国当代作家，本名管谟业，1955年2月17日出生于山东省潍坊市高密市东北乡文化发展区大栏平安村 ，是凭着自己的努力一步步成功的作家。

他凭借《蛙》获得茅盾文学奖，是中国首个获得该奖的中国作家，他的作品有《红高粱家族》《檀香刑》《丰乳肥臀》《生死疲劳》《蛙》等，是位多产的作家。

2020年7月31日，中短篇小说集《晚熟的人》由人民文学出版社出版。11月，长诗《饺子歌》获得第五届中国长诗奖特别奖；12月18日，入选2020中国品牌人物500强，排名51。

《晚熟的人》正在热销，书中由几篇短篇组成，该作品融入对于时代新生问题的观察与思考。

我自己不喜欢莫言的作品的，他有些地方写得有些粗俗，感觉有些不雅的，作家，文章再好也要保证自己的正能量的。他的作品在描写人物心理，处理错综复杂的关系上还是可以借鉴的。

有人说村上春树的作品缺少批判性和本土性，他为什么能连续九届入围“诺贝尔文学奖”？

论勤奋，论写***的速度，日本作家一点也不比中国作家差，甚至还比中国作家写的多。村上春树就是个典型，以写作的质量而论，村上春树的作品满说得过去，但他为什么多年来为诺贝尔文学奖陪跑？却总是无功而返？日本作家，因国土狭窄的地域限制，难以出现打开大阖，荡气回肠的巨作，格调普遍不高。他们过于敏感、过于谨慎，也过于求全责备，[_a***_]孱弱，絮絮叨叨，多年来再也出现不了芥川那样的大手笔。有军国主义毒瘤思想的三岛由纪夫那一类作家，也不多见了。 畅销作家东野圭吾之流，甚至还比不上村上春树。过去日本通俗作家有几个很角色，血淋淋的西村寿行，大薮春彦，但那都是上不了高雅台面的。诺贝尔奖项政治因素极强。村上春树的作品恰恰缺少这一点。他的作品虽然很畅销，却因时尚有余，厚重不足，而且还难掩靡废之瑕疵。照这么陪跑下去，掌控诺贝尔文学奖的那些老头子，总应该会被他打动吧？也许以后会有一个好一点的结果⋯⋯

首先说下自己的观点：村上春树能够九届入围诺贝尔文学奖，从2006年—2014是因为推荐制度。至于为什么得不到诺贝尔文学奖，是因为诺贝尔奖的评选规则。

诺贝尔文学奖***取推荐制度，每年一些学院、协会、文化名人、教授、往期的获奖者可以推荐作者，约300-400人，当然这些学者和名人、教授基本全是西方人组成，因为诺贝尔奖就是瑞典人——阿尔弗雷德·伯恩哈德·诺贝尔，去世后以他的名字命名的基金成立的。

有几条不成文的规则，比如已过世的作者是没有资格入选的。还有就是不能自己推荐自己，否则就算是判了***。

首期评选出来的300-400名作家，由4个人进行初选，选出20名作家。经过一个月后最终选出5名作家，进入最后的终选。

诺贝尔文学奖得主就从这五人名单中产生，这份名单有一个16人组成的评委评选，至少要有8人认可，才能评选出最终的诺贝尔文学奖。顺便提一句，中国第一个诺贝尔文学奖得主莫言，就是这样评选出来的。

规则是人定的，评判时也是人评选，所以评选的人更为重要。

先不说公平不公平，这个社会本质上就是强者为尊，如果到现在你还相信平等，是太傻了。你眼中的平等也只是过去的经历和知识演化而成的人生观而已。