弗洛伊德分析文学作品,弗洛伊德文学作品特征

1. 为什么心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论，仍然被运用在文学批评领域？

为什么心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论，仍然被运用在文学批评领域？

这个问题不敢苟同，当年国家心理二级咨询师考试，里面很多内容都是弗洛伊德的理论，虽然时代的发展，让我们发现了许多弗洛伊德时期的局限性，但是弗洛伊德的理论并没有实质上的错误，否则不会有那么多的***在其开创的道路上继续探索。现代社会有许多人总想着推翻弗洛伊德的理论，以求得一鸣惊人的效果，很多人张口就说弗洛伊德总谈***。真是不可理喻。文学批评领域还在延用弗洛伊德的理论，不正是说明弗洛伊德理论并没有错误吗？再多说一句，现在的电影评论领域所引用的最多的是拉康学派的理论，拉康学派也是弗洛伊德的精神分析学派的分支之一。

首先我的理解，你所说的心理学应该是构造心理学，也就是以冯特1879年在莱比锡大学创立世界第一个心理学实验室为标志。而弗洛伊德所代表的是临床心理学或咨询心理学的开端，这并不矛盾。当然由于研究对象、方法和检验都有不同，因此这两个方向的心理学纬度会有一定的内部讨论。但谈不上谁说谁是错误的。

从1896年弗洛伊德第一次以法文使用”精神分析”这个名词距今已经有130多年。因此弗洛伊德所提出的精神分析理论，用当下的理论和发展的眼光看，可能的确有诸多限制和不足，但在100多年前，这是具有划时代意义的理论，是首次以心理学的视角尝试解释人内在心灵结构的理论。

当然精神分析理论发展至今，他的后继者已经根据自己的临床经验和诸多论证，发展出了更具发展性的理论，诸如安娜弗洛伊德、霍妮、比昂、拉康、温尼科特等等。除此之外，还有一开始追随弗洛伊德，在之后发展出自己的理论体系，诸如阿德勒、荣格等。

因此文学批评领域会使用弗洛伊德或者精神分析理论，是文学批评领域的需要。需要分类讨论。

心理学没有普遍认为弗洛伊德是错误的，反而开始倡导回归弗洛伊德。至于在文学领域的广泛应用正说明了弗洛伊德心理学揭示了人类普遍的心理特征，也能证明人们对弗洛伊德理论是肯定的而不是否定的，否则，人们怎么会将其理论运用到文学创作方面，且取得巨大成就呢？

第一，弗洛伊德伪造病历，终生圆谎，不用则无所作为；一用就害人。

第二，“自由联想”可以天马行空，激发“意识流”，这是“蒙太奇”的手法儿。

第三，挖掘“潜意识”是比烦恼本身更加深重的伤害。

第四，拍电影儿则尽管荒诞也可以赚钱，心理咨询如果荒腔走板，则害人如***。

心理学界并没有普遍认为弗洛伊德的理论是错误的。

当今世界有三大心理学流派：精神分析，行为主义和人本主义。所有的心理咨询师如果不学精神分析的话，理论根基都不太深啊。

在文学批评领域运用精神分析，能够很好的分析作品，很多电影公司也聘请精神分析背景的心理学家做编剧指导。