中华读书报文学理论

1. 请问国内外最新的文学研究理论有哪些？
2. 书评算是文学评论吗？怎么写？

请问国内外最新的文学研究理论有哪些？

影响研究指以历史方法处理不同民族文学间存在的实际联系的研究。它的根基在于各民族文学的相互接触和交流。 影响研究强调实证和事实联系凡是缺乏事实依据的推测或判断均不属于影响研究的范围。

“理论入侵”、“后理论”等。

文学研究中出现的另一类现象，是致力于论证某部作品或某一作家的创作是接受某种理论影响的结果。这种研究，似乎只是证明了理论对于创作具有先验性的指导、规范和制约作用，而完全忘记了文学创作其实是作家自由想象、独立构思的结果。如一篇关于“纳博科夫小说中的空间书写”的论文，其论述路线是：空间理论—空间***的崛起—作家的空间观—作品的空间书写。由于作者的强制性论述，纳博科夫***的空间书写，仿佛只是“空间理论”在作家创作实践中被出色运用的范例，而纳博科夫的***则成了“空间理论”的传声筒，也成为“空间研究”具有有效性的一个例证；作家的空间书写，好像只是呼应了“空间理论”这一“显学”和“空间***”的崛起，而他自己的“空间书写”的独创性在哪里，却完全不见踪影。这样一来，***乃至所有的文学作品都变成了这一或那一理论的演绎，作家们所做的工作被视为仅仅是以人物***、生活图景的描写与展示为这种理论提供佐证。

“怪理论”理论及其对文学研究的影响

迈克·克朗“文学空间”理论研究

哈罗德·布鲁姆文学批评理论研究

国内外勃朗特姐妹文学创作研究

热奈特副文本理论在文学研究中的现状述评

国内外西方女性主义理论中“双性同体”观念的研究述评

副文本理论及其在文学研究中现状述评

法国释意理论的国内外研究现状

哈罗德·布鲁姆文学阅读理论研究

19世纪俄国唯美主义文学研究：理论与创作

在当今的国内外文学理论界，一个日益引起人们兴趣和讨论的话题就是“后理论”。确实，面对当今文学理论的衰落和文学研究的低迷，来自世界不同国家和不同学科领域的学者均表明了自己的态度。我本人作为一个对文学理论的未来前景抱有乐观态度的文学理论工作者，始终对文学理论的现状持一种乐观的态度，即使在文学理论失去轰动效应后也对之不感到失望，而对其未来的发展走向更是抱有信心。

没有参予那个研究的行道，就还真的不知道。但是，我在想象，总有人会考虑这么一个问题，人类如何才能把理想与梦想让它有智慧，有知识，有规划设计，接地气的，大家都有干劲有实际行动的实现。我想，这样的理想与梦想才更有它实现的可能。

书评算是文学评论吗？怎么写？

我觉得还算不上是文学评论吧。文学评论这个词感觉好高大尚的样子。

本人最近也准备在学习写书评，那我就用我理解的通俗的话来说说吧。

1、书评是以书为主，尽量客观的展示书的可取之处，把书的精华提炼出来呈现给读者的一种应用文体。而文学评论是对文学作品多方面的议论和评价。

2、要怎么学书评？

●选书，刚开始先从简单的工具书、认识书、心理学入门书等书写起。

●文体大多写议论文。

●一般从书中找出3个论点进行论证，最好有名人的金句、案例。没有3个，一两个也是可以的，但无论你是写几个点，论证时还是要分成3个点来写，这样比较好些。

●多去看大咖们写的书评，可以模枋他们的框架来写。

●可以买个指导如何写书评的专栏，里面会比较详细的告诉你如何写。

大概就是这样了，其实，当你对某一件事感兴趣的时候，你总会找到组织的。

书评当然在文学评论的范畴。是文学评论的一种体裁。大多是以读后感的形式自然展开。如书评，影评，剧评，诗评等等。皆属文学作品，亦是文学评论。以一部***为例，对于书评的创作，我们从以下几个方面来认知。

一，概论。

概论对一本书的作者，以及书中所展现的内容，首先做一个概念性的介绍。对书中的人物，故事，中心思想，主题精神，提纲挈领地提出作者要评论的几个重点。而后条分缕析，一步步的展开。

二，综论。

综论是对一本书的综合评论。

一是对一本书的主体脉络，通过对主体人物，主体***的描写和刻画，体现作者所要表达的主题思想，又叫中心思想，进行细致的剖折，夹叙夹议，揭示该书所要表达的人物精神风貌和一条或数条人生哲理。让人们从中领悟如何在生活中对一些人和事的哲学思考。

二是对作者创作手法的诠释。

***作为一种生动的文学体裁，其创作手法亦是起伏叠宕，扣人心弦。特别是在人物的表现上，或在惊险***的描写中，大多利用蒙太奇的表现手法，利用人物的反差和对比，认真描绘。细致刻画。为惊鸿一瞥或石破惊天的大起大落的故事情节做好铺垫，以心里落差，去触动你的视觉和思维的冲击力。丝丝入扣，引人入胜。

三是对作品表现力的欣赏。

一部好作品，其表现的文学张力，是以厚重的文学知识积淀为底蕴。以精练优[_a***_]文学语言，来撑起一部作品的高度与厚度。恰如其份的用词用典，神***飞扬的语言描绘，使人物的喜，怒，哀，乐。皆能活生生的跃然纸上。在艺术创作中不断地提练出经典的文学语句。在人们阅读的过程中，还能够时常享受到优美的语句，词句所带来的教益和快乐。

书评的内容应当包括下面几个方面：

第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介绍一些方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有所选择地重点介绍一些文章，而简单介绍其他一些文章，或者只列其名或其类别。

第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。

第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。

第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。

最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。

这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。

书法评论，可能属于文学评论范畴，但是它又与文学评论不同，它是一种更有专业性的评论，它专门指评论书法作品，或者是评论某个人的书法风格。

如果要想写好书法评论，首先是要阅读大量的书法理论、哲学、美术，还要阅读别人的书法评论，并且精通整个书法史，深刻理解书法的本质内含，对书法艺术要有自己的独立见解，纵观整个书法史像欧阳询、孙过庭、米芾、苏东坡、董其昌、康有为、沙孟海等书法大家，他们同时也是书法理论家，并且有自己的书论著作流传于后世。所以我们再进行理论学习的同时也要进行书法实践，自己也要会写并且要能写出较高水平的书法作品，一方面使别人信服你的理论，一方面在实践中检验自己的理论。

其次，在写评论时可以从作品的笔画、结体、章法一步步着手去点评。如果点评一个人的书法风格，可以从早期、中期、晚期的风格发展演变来写。

最后，无论写什么理论，都要有自己独立的见解，不能人云亦云，写书法评论也是如此，要挖掘新的观点，表达新的思想，写出自我，超越自我！个人观点，仅供参考。