母亲看文学作品

1. 有什么文学作品是讲述母亲的伟大的？
2. 莫言回忆母亲捡麦穗挨打是真的吗？

有什么文学作品是讲述母亲的伟大的？

我记得最清楚的描写母亲的文章还是肖复兴的《荔枝》，是我们那时小学课本里的文章。

里面用荔枝做线索，描绘了母亲这个人的作为传统的中国母亲最平凡一生。

文中只有四件很简单的事情，一、孩子回到家，母亲把有疤的荔枝洗好，剜去疤痕，洗的好干净端给他。二、有客人来家，母亲自然妥帖的给客人准备最好的荔枝，端开有疤的。三、母亲也很喜欢荔枝，却从来只吃最小的那些。四、最后母亲临终前，荔枝也是就给她的小孙子了。

这些简单的细节描写，胜过大篇幅里的母爱。

莫言回忆母亲捡麦穗挨打是真的吗？

莫言母亲是肯定捡过麦穗的，这一点毋庸置疑。为什么？作为从那个时代过来的人，特别是女人和小孩，你问问有没捡过麦穗的吗？对于莫言母亲是不是挨打，恐怕只有莫言能回答。

集体经济时期，麦收时间有十天左右。在这个时间段内，社员是不允许捡麦穗的。一是因为麦收很忙，连小孩都去给生产队捡麦穗，个人怎么能给自己捡麦穗呢？二是因为麦收正在进行，很多地块没收，你的麦穗是捡的还是偷的，说不明白。那时生产队都分片安排人护坡。麦收完毕，可以捡麦穗了，护坡人撤回，叫"放坡"。

不允许归不允许，但那时捡麦穗的仍然很多，多是老人和小孩。这时，如果被护坡人抓到，麦穗就要没收。莫言母亲看来就是这种情况。如果被护坡人抓到，捡麦穗的舍不得麦穗被没收，可能发生撕扯被打的情况。所以莫言写母亲捡麦穗被打的情节应该是真的。对于莫言母亲捡麦穗违反生产队规定，那就是另一回事了。

真实的事，真实的人，未必被当今社会所承认，所接受。虽然他是事实，但是他是负面的东西。因为他不符合时代需要，有损社会形象，所以，在社会舆论导向上会受到排斥。而一味被后人认为是对社会的抹黑是理所当然的，因此，年轻人还是要多多了解历史，不光从课本上学，更重要的要到现实中去接触社会，才能全面了解历史。

不可能是真的，因为收麦子的时候农村里正是夏收夏种的农忙季节，把麦子收好了马上就要耕地种下一季水稻等，大家都有活干而且都很忙的，不会有成群结队的人去捡麦穗自己要，即使需要捡麦穗也会派一些人抓紧捡掉的，根本不会派人专门去看管收了麦子的地。退一步说，如果确实有的地里有麦穗捡，也有人看管，看管的人见到有人在地里捡麦穗自己要，或者叫捡的人把捡到的麦穗交给生产队，或者直接把麦穗拿掉后叫不要再捡了，不可能把麦穗拿掉了还***。相信莫言这是用魔幻的手法在编故事，把当时生产队的管理人员说成了很野蛮，简直象旧社会里的地痞流氓一样不讲道理，说严重点是在对社会主义新农村生产队管理人员和人们团结友爱良好社会风气的抹黑。

你怀疑一个获得诺贝尔文学奖的作家所讲述的事情吗？反正我是不怀疑，那个年代，巴掌撇子的***并不会受到罪责，应该是确凿无疑的事情，像莫言这样的作家，不会拿自己的母亲来虚构一个不存在的事实。

如果真是捡漏应该不存在这个可能，这里说个故事，七十年代初，暑期夏收期间晚上经常跟着父到生产队的晒谷坪为队上守稻谷，一是夏天晚上容易下暴雨，守谷就是为了防止大雨冲了白天没有晒干还凉着的稻谷，二是防止有人晚上夜深人静之时有人过来盗谷

记得有天晚上，邻村放电影，村里人早早就去放映场等看电影了，地里还有没有脱粒完的，邻村就有人在我们地里捡稻穗被守稻谷的人看到了，于是大喊有人在田里偷谷，等看电影的人疯狂跑来围捕，并将那个检了几把稻子的打断的胳膊，之后还敲锣游了村，在那个年代这是大事，但如果是白天在打完的田里捡是没有人管的