文学理论中的文如其人,文如其人如何理解

1. 常言道字如其人，文如其人，作字作文与做人是相通的。莫言《丰乳肥臀》内容如谁呢？

常言道字如其人，文如其人，作字作文与做人是相通的。莫言《丰乳肥臀》内容如谁呢？

谢邀。

字如其人，文如其人。这样的说法，泛泛的讲是可以的，但是，万万不可一概而论。历史上，名不符实的大有人在。比如初唐诗人宋之问，诗写的非常之好，在排律《灵隐寺》一诗中「楼观沧海日，门对浙江潮」对仗工整，意境开阔，一向被传为佳句，成为千古绝唱。而他对唐代格律诗的形成与发展，亦有着一定的影响与贡献。就是这样一位极富才情的诗家，却诌附权贵，贪赃枉法，行贿受贿，最终落得个賜死而身败名裂。再比如，北宋权相蔡京，其书法造诣，功底，都十分了得，却也落得个被贬流放，带着一船的财宝南下，一路上，出再多的钱，老百姓也没有人愿意卖给他粮食，最后竟然腹背相帖，生生被饿死了。历史上，这样的例子还有很多。人不如其字，人不如其文也是大有人在，因而，字如其人，文如其人也就不能一概而论。

字如其人是有可能的；文如其人则不一定，比如金庸先生一身写武侠小说，他真懂武功吗？；作字作文与做人是相通的也不一定，如金庸先生写的《倚天屠龙记》，金庸先生可能有张无忌行侠仗义之心，确无宋青书卑鄙无耻之为。

谢邀!

常言道字如其人，文如其人。作字作文与做人是相通的。

将这个常言道分析一下，还是有一定道理的。

首先说字如其人。写出的字，若较软绵，无锋无角，中间笔画常常断开，虽有字的形状，但体不归类，说明写字的是个有气无力的人。若下笔透纸，锋角分明，笔画伸展，说明此人有力度且中气十足。若写出的字松散不紧凑，说明这个人平时心神散逸不定。狂放和大气之人擅写行书草书，拘谨之人写字中规中矩。当然，不否定有特例者。

再说文如其人。大凡一个能写文章的人，所写出的文章，必定是自身思想修养、人生境界、品德性格、立场观点、社会阅历、喜悲好恶等等方面的一种展现。所以，低素质、低层次的人是绝对写不出高境界、高品味的文章来的。其心正，则文正;若其心不正，则文必不正。

那么莫言的《丰乳肥臀》的内容如谁呢?

依在下看，当然如作者他自己。

一篇文章(小说)的题目，就是作者想得最深，看得最透，立意最远，心中最想要表达的观点和情感的一种凝炼。

而《丰乳肥臀》仅从其字面看，格调就显得不怎么高雅。即使牵强地说是把祖国比作母亲，但拿女性的乳和臀来刺激读者阅读的欲望或者作为书的卖点，有哗众取宠的味道。很早前，我曾在书店的书架上看到过《丰乳肥臀》这几个字，但实在是不好意思去翻阅这本书，怕里面的内容伤化了自己的眼睛。但在网络的炒作下，偶尔翻了几页片断，最深的感触是幸亏没看这本书!在作者的笔下，把祖国这个母亲写的太丑陋了，也许其心中怀有一种憎恨情结(不是扣帽子)?而这是自己完全不能接受的!因为我自己也经历了那个年代，在我的眼中所看到的一切，根本就不是作者写的那个样子!

再说西方国家判断文学价值的标准就是对于他们有利的就认可，不利于他们的就反对或者抛弃。越是诋毁中国社会制度，越是丑化中国人性的文学作品，他们越是奉为至宝。被他们评价越高，说明被他们利用的价值越高，迎合他们就越紧密。因为西方国家巴不得先从精神上文化上唱衰中国，然后以武力瓜分中国，***。而作为一名真正的中国人，岂能与西方国家去相呼应?!