文学作品失真是什么意思啊

1. 如何看待司马迁《史记》的残缺与失真问题？
2. 小说写作对话语言枯燥，失真怎么办？

如何看待司马迁《史记》的残缺与失真问题？

《史记》的残缺是伟大的残缺，正如维纳斯的断臂！关于上古史、关于《山海经》等，它都述而不作，这是真正的史家精神！在文武昌盛的大汉王朝，一个史学家，虽然学识渊博，识见深刻，但也同样是在皇权威压之下的官方行为。历史的悠久、朝代更迭变迁、战争的惨烈以及国土的广袤，使得他凭一己之利难以穷究天人之际。再比如对本朝历史的叙述，本应资料丰富，前因后果一一道来，千年之后我们都可以一览无遗，可是有些就是一鳞半爪，让人如坠云雾。我们现在，国力雄厚，文化昌明，应当秉承史家精神，探隐索碛，道明五千年文明密码，重书文明历史，光大中华文明！

司马迁在《自序》中写道：凡百三十篇，五十二万六千五百字。《史记》存稿两套，藏之名山，副在京师。但对照检视，缺少十篇，有录无书。

据《汉书》注中张晏说散逸的十篇为：《孝景本纪》《孝武本纪》《礼书》《乐书》《兵书》《汉兴以来将相名臣录》《日者列传》《龟策列传》《傅靳蒯成列传》。但后人亦增补一些。

《史记》每一篇中都不免有点***，但每一篇也都有一部分真。它像陈年的古董一样，修补和锈蚀是不免的，但原物的神态却也始终古意盎然，流动在每一部分里。

历史是客观的，但是客观的历史是需要后人传播的，人都有主观意识，有的地方有偏颇在所难免，尤其在当时的历史条件下，时代会影响人的思维方式，生活方式等等的，所以当我们今天看待，可能有些地方不对，但是有些可能在当时条件下是正确的，或者当时无法证明是错误的，还有史记虽然是史书，但毕竟也是文学作品，只不过比小说真的多罢了，所以我们要以客观的眼光看待它，它的不足之处客观对待，但不能抓住某些错误不放，要全面看待问题

太史公司马迁著《史记》的态度始终是严谨细致的。既然是史书，涉及前后几千年，绝大部分内容司马迁本人是不可能亲身经历的，只能依靠已有的史书典籍，如果记载有误的话，司马迁再研究对比也难免会有错误。况且中国的上古时代伏羲女娲三皇五帝，尧舜禹等内容只有流传下来口述传说，至今都没有考古发现的实物证据。殷墟遗址证实了商朝的存在，二里头遗址证实了更早的夏朝的存在，在周原出土的青铜器“利簋”弄清了灭商兴周在公元前1046年，这都是近100多年来的考古发现，司马迁是没有这些资料的，所以说受到客观因素的制约，史记有失真的内容在所难免。《史记》有残缺更不用感到意外，自古以来多少书籍著作消失在历史的长河里，又因为“各种原因”被销毁删减和禁止流传的？

***写作对话语言枯燥，失真怎么办？

一、认为初学写作或新手，对人物的把握不够准不够稳，作者投入不进去或投入的不恰当不适当，应是一个原因。

二、***是语言艺术，而“人物对话”，也又是***尤其中外经典***写作手法中的重要的一环，尽量写自己熟悉的内容，如个人是一名地道的农民，或高中毕业或家是农村返乡的“大学生村官”，写城市人如再是老城市市民之间的交流、表达方式和特点的，恐怕是大多数属于白玩白忙活的:不入局的失真、缺少血肉的干巴枯燥，字词搭配、语意轻重浓淡、语音的虚实抑扬顿错的表露也肯定不及真实。

三、再具体分析，一般地***就是生活等提炼加工或虚构的，而"人物对话"作者作家尤其中国等作家至少没法子不随和着真实(如情感)去表现表示表达，所以从来也是许多作家尤其偏重文学美学的作家想来就有点怵头的一个艺术环节。

……总的认识，觉得作者作家的***"人物对话"想"对好了"，表现好了，主要是生活。(谢谢“题目”的提问。)