文学作品史记

1. 《史记》的文学价值有多高？
2. 《史记》的历史文学价值是什么？

《史记》的文学价值有多高？

鲁迅称《史记》为"史家之绝唱，无韵离骚”，可不是浪得虚名。

虽然以史为记，对于史学的价值不必言说，常道文史不分家，陈忠实《白鹿原》上就有这么句:小说是一个民族的秘史。

反过来说司马迁在一部史书中，也描绘了无数鲜活的人物形像。准确的说《史记》更像一本历史人物传记集。其文学性不啻于任何名著。

如写石庆的:

为太仆，御出，上问车中几马?庆以策数马毕，举手曰"六马”。

廖廖数十字，小事为例把石庆伴君如伴虎的心理和小心翼翼样子，跃然纸上。

比如荊柯刺秦，用了三千多字，而《刺客列传》全文五千余字，写了曹沫、专诸丶豫让、聂政、荊柯五人，主次分明，人物形象鲜明，***过程完整，整个故事波澜起伏，扣人心弦，有情有义的侠客荊柯从此深入国人心中。

同样的还有项羽，若无太史公妙笔生花，将之列入《本纪》，写尽英雄气短，儿女情长的情节，怎会让千古女诗人李清照概然写下:"生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"这样千古名句?

《古文观止》有二百多篇文章，《史记》一书的文章就有十五篇。 韩愈、柳宗元、欧阳修，文章四大家中的三家都以司马迁为师。

至于和莫言相比，古人和今人相较，实在不妥。魔幻现实主义同历史现实主义比高下，如同弓箭与长矛相比，孰是孰非要看竞技环境了。

儒客非儒客谢邀！

1.以题主所释，我认为，司马迁与莫言有四大不可比：一是时代不可比。司马迁是汉代人，正是中华原创文明的发展重要时期，《史记》是中华文明在史学方面树立的第一里程碑。而莫言的***是当代现代主义文学取得阶段性成绩的标志。二是社会环境不可比。司马迁处于的是一个农耕文明时代，其资讯欠缺、知识稀有、社会结构是金字式的——社会精英政文史一体化，而莫言则是一个分科精细、协作完备、信息发达、社会结构扁平的后工业化时代的杰出***家。三是分科不可比。且不说前者是文言文写作，后者是白话文写作。且不说前者是一种文体的开创者，后者是一种文学风格的代表者之一。单从分科角度，司马迁的《史记》是伟大历史作品，文学只是其附加值。莫言的作品是***，艺术是主体，所谓虚拟的私人心灵史是附加值。四是影响不可比。《史记》的影响是全民族的，己经两千年了，而且还会延续。莫言***只能是某一方面有较广泛的读者群，对后世的影响和价值还须时间检验。

2.《史记》的文学价值。一是开创了一种成熟的文体，即记传体，被后世为史者、为文者广泛效仿。二是开创了一种全新的价值观，即对悲剧英雄的歌颂，己经完全脱离了成王败完寇的功利主义，使历史开始闪烁人性的光芒，文学进入了新境界，如对项羽，又如刺客列传。三是开创了传承千秋的文学风范。那就是回归记录本质的精炼与朴素，那就是文以载道。应该说，庄子的空灵、深刻，司马迁的朴实、有力是中国传统散文灵魂的源头。所以，鲁迅赞其为“史家之绝唱，无韵之离骚”。对后世古文运动以其唐宋八大家产生深刻影响。

我是儒客非儒客，在今日头条等你！

首先非常感谢邀请！

如果一谈及《史记》就只是把注意力集中在“史”上，是对《史记》这部巨著，以及司马迁本人的一种偏见。司马迁不仅是我国纪传体史学开创者，同时也是我国传记文学的创始人。

司马迁被定义为中国西汉伟大的史学家、文学家、思想家。

作为史学家自然毋庸多言，司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》。

而作为文学家和思想家，司马迁在“本纪”、“世家”和“列传”中，以其深厚的文学功底，为 我们生动地刻画了不同的历史人物、描述了不同的历史***，不仅表现出了司马迁对历史的高度概括力和准确的判断力，而且也通过这些人物和***以及对历史和现实的批判，表现了作者同情广大被压迫、被剥削的人民，为那些被污辱、被损害的人鸣不平的战斗热情。

在后人的评价中，司马迁的文学功力也备受推崇。

韩愈说：“汉朝人莫不能文，独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最。”他认为司马迁作品的风格是“雄深雅健”。《史记》成为韩愈作文的样本。

柳宗元认为《史记》文章写得朴素凝炼、简洁利落，无枝蔓之疾；浑然天成、滴水不漏，增一字不容；遣词造句，煞费苦心，减一字不能。

鲁迅在《汉文学史纳要》中评价道：“武帝时文人，赋莫若司马相如，文莫若司马迁。”司马迁写文章“不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文”，因而《史记》不失为“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”

因此，两千多年来，《史记》不仅是历史家学习的典范，也成为文学家学习的典范。

《史记》的文学价值是绝对不能忽视的。

以时间为序，以类相从:帝王、贵族、文武将相、游侠、循吏、商人.......

军事家:孙武、吴起、伍子胥......

战国策士:苏秦、张仪....

刺客游侠:荆轲、专诸....

“读游侠传即欲轻生，读屈原、贾谊传即欲流涕，读庄周，鲁 仲连传即欲遗世，读李广传即欲力斗，读石建传即欲俯躬，读信陵， 平原君传即欲好士。”

如：

巨鹿之战

鸿门宴

垓下之围

《史记》全书五十二万言，上起传说中的五帝，下迄汉武帝末年。记述了三千余年的历史。

《史记》的史料来源十分广泛，既有取自先秦文献和***档案作者司马迁自己游历的所见所闻。

除了《史记》中史料价值不可估量以外，司马迁对于中国文学的发展，应该是一个里程碑式的人物。

自司马迁后，历朝历代的史家们记录本朝或者前朝史实多***用司马迁式的散文体。(起居录除外)

汉语中“文章”这种文学一词最早见于《史记》，而“文章”这一文学体裁也是自《史记》以后才日臻成熟并开始流行的。

如《史记·儒林列传序》:“臣谨案詔书律令下者，明天人分际，通古今之义，文章尔雅，训辞深厚，恩施甚美。”

由于辞赋和散文的发达，东汉时代产生了文章的概念，人们往往以司马相如和司马迁为文章家的代表，文章家就是文学家。

司马相如是汉武帝时代的著名的辞赋家；司马迁也写过辞赋，但更加著名的作品则是《史记》的传记散文。

所以说司马迁开创了我国古代散文一个新的历史时代。

《史记》流布以后，在历史学和文学的发展史上发生了长远、广泛而深刻的影响。

《史记》的历史文学价值是什么？

史书和***不应该比文学价值。按道理说史书也不应以文学价值来衡量。但不幸的是，史记偏偏在文学上产生了很重大的影响。古往今来多少[_a***_]、戏曲从中汲取养分。你总听过鸿门宴、霸王别姬、月下追韩信的故事吧？现在就可以肯定的说，数百年后，莫言的***对中国文学的影响也比不上史记十分之一。在史书里面比，那史记本身的文学艺术夺得头筹也是无疑的。前四史当中，我常把史记当故事书看，但三国志就不大看得下去，那怕有三国演义打底。同为开国皇帝，刘邦的谋世猛将一般人总能数得出萧何、张良、韩信、陈平等人吧。刘秀的手下你能数出几个？这两人当真差这么多？呜呼，后世史家无巨笔，使英雄事不兴而已。

谢邀回答

史记的文学价值：

《史记》开创了我国纪传体的史学，同时也开创了我国的传记文学。在“本纪”、“世家”和“列传”中所写的一系列历史人物，不仅表现了作者对历史的高度概括力和卓越的见识，而且通过那些人物的活动，生动地展开了广阔的社会生活画面，表现了作者对历史和现实的批判精神，表现了作者同情广大的被压迫、被剥削的人民，为那些被污辱、被损害的人鸣不平的战斗热情。因此，两千多年来，《史记》不仅是历史家学习的典范，而且也成为文学家学习的典范。

史记的史学价值：

《史记》的史学价值：本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。古人“皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文质，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”(《汉书·司马迁传》)。《史记》的文学和史学价值都非常高，是中华传统文化里瑰宝。

、

《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。

司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快。

《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。

司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快。

《史记》中的传记以描写人物为中心，生动形象地展现了社会历史的广阔画面，有着强烈的艺术魅力。作者为人物作传，不只是一般记叙人物的事迹，而是努力写出一个个活生生的人物来，为此，他总是在充分把握史料的基础上，先求得对所写人物的思想性格有一个总体的明确的认识，再利用对史料的剪栽取舍、穿插安置，突出其主要特点，使之成为个性鲜明的典型。