文学作品讨论

1. 为什么有些文学作品比较「阴暗」，阅读这些文学作品的价值是什么？

为什么有些文学作品比较「阴暗」，阅读这些文学作品的价值是什么？

世事洞明皆学问，人情练达即文章。阴暗的文学作品，让人了解到世间种种不易 ，种种苦难，种种龌龊，能使人内心变得强大，能让人更早成熟和世故，能以一种客观和平和的心态面对生活。

山崖翠柏：你好！

衷心的感谢你邀请我跟你一起讨论“为什么有些文学作品比较‘阴暗’，阅读这些文学作品的价值是什么？”

首先，我想请你包涵和体谅一下我的才疏学浅！因为我在文学及文学作品的赏鉴方面造诣并不高，我对诸如文学作品的价值之类的问题噤若寒蝉，只要随便轻易地张口就会一不小心漏洞百出。

其次，据我所知，文学被广泛地称之为人学，并且普遍认为文学来源于实实在在的生活，会吃喝拉撒、有七情六欲的人是生活的主体，文学要反映、该反映、能反映的生活自始至终都是或阳光或阴暗的人在唱主角。况且人的思想情感是多方多面的，生活内容是多种多样的，生活环境是错综复杂的，文学作品反映生活又是最真实、最有力的，不可能只是如实地反映阳光、开朗、正能量的那一面，也还是得要反映阴暗、隐晦、负力量的一方吧？

第三，生活里比比皆是正面、反面，正确、错误，不是、就是……难道为了创造、创作出高大上极唯美的所谓文学作品就得要把所有的反面、错误、不是……摒弃掉，抹杀掉、切割掉、铲除掉吗？

第四，文学创作反映现实生活，文学作品观照精神世界也应该尊重生活、尊重生命、尊重情感吧？哪怕它再“阴暗”。

我觉得阅读这些反映所谓“阴暗”面的文学作品的价值主要在于洗净心灵，荡涤灵魂，鼓励、激励人心向着阳光生长，努力的学会爱、拥有爱，然后尽心尽力地给自己、给别人播撒温暖。

不好意思，我只能浅尝辄止，说得不对之处，敬请谅解！

我们国家的文学作品大多数都是阳光歌颂光明的。也有揭露批判***，恶，丑，邪的文章发表。但也有少数作家政治思想觉悟不高。人生观，价值观，世界观三观不正。站在自私自利唯利是图的立场专门描写过去和当今社会的阴暗面，一叶障目，以点带面夸大歪曲事实。描写人性之恶将好人写成坏人，将坏人写成好人。颠倒黑白指鹿为马，用魔幻主义手法将人变成鬼，将鬼拟成人。党的优秀干部成了魔鬼，日本军官却写成了仁慈善良。这样的作品阴暗邪恶，乌烟瘴气，群魔乱舞。这样的作品选不上建国七十年红色经典，却获得了西方大奖。苏联作家知道去领这个奖会危害国家，拒绝领奖，体现了作家应有的思想品质和文人风骨。而我们崇洋媚外的作家却不以为耻反以为荣。为这样的作感到悲哀！

文学作品，有许多种创作风格，比如现实主义，浪漫主义等。题主所说的"阴暗"，是指与当下的主流价值观不相吻合，作品所描写的大多是社会的阴暗面，以及人性中丑恶的一面。在文学风格上，把这叫作批判现实主义风格。这种风格最著名的人物是鲁迅。他的代表作如《阿Q正传》等。当时的中国人民正处于三座大山压迫的至暗时期，今天想来鲁迅的作品出炉恰逢其时。一个阿Q形象的塑造，骂得全体国人为之脸红。阿Q的一句"和尚动得我就动不得吗？“骂出了旧时农民的奸滑。一句"儿子打老子“，道出了人们精神胜利法的可笑和可悲。

批判现实主义作品，除了在小说中常见，在古诗词中也是信手拈来。如《诗经》中的《硕鼠》，古诗词中的"文籍虽满腹，不如一囊钱“，还有"羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关“等千古佳句，均表达了作者对当时贫富悬殊社会制度的不满。

阅读这些文学作品，其价值和意义就在于使人们更全面地了解这个社会一一既有光明的一面，也有阴暗的一面。使我们能从正反两个方面来客观的看待事物。多年前在中国有一部书，叫作《丑陋的中国人》。单看题目，你会吓一跳。可看下去，你就会把中国人的一些恶习，不文明的举止和行为看得明明白白。

批判现实主义作品，更多的像一个外科医生，把人身上的毒瘤，无情的用刀子划开，让人在疼痛之后更加健康的生存下去。

有时还像一只啄木鸟，在林中寻找病树，揭开树皮，吃掉啃食树木的虫子，从而保证了树木的茁壮成长。

小时候，我们经常被父母压在腿上，鬼哭狼嚎般地骂着医生，但是几次***之后，我们痊愈了。

我们的生活不光有灿烂的阳光和美丽的花朵，同时也有黑暗与丑恶并存。所以，我们希望看到更多更好的批判现实主义之类的作品。