文学理论的主要指导思想,文学理论的主要指导思想是

1. 书评算是文学评论吗？怎么写？

书评算是文学评论吗？怎么写？

你好，我是微星初现，我来回答。

在自媒体写作之初，我就将书评视为了自己的写作方向，因为这样可以逼着自己不断地输入，从而有东西以供输出。

但是书评是什么，书评应该怎么写也一直在困扰着初学者的我。所以我都是边写作、边对标优质的书评文章，同时在网上搜索大家对于书评的看法以及购买一些涉及书评的理论书籍进行学习。

经过这一段时间的积累，我也想对自己的书评写作做一个小小的总结，正好在此处与你分享，希望大家取长补短，共同进步。

前段时间我购买了《书评面面观》一书。书中收录了20世纪30年代好多写作大家如萧乾、叶圣陶等人对于书评的看法。虽然不至于每个人对此看法完全一致，但提取其共识，加之我自己的理解，得出的结论是，书评应该是你针对特定一本书的评价。

你看到一本书，以自己现有的经验客观地评价它写得好在哪、不足在哪，落实到文字上就是书评。

书评是不是就等同于文学评论呢？我觉得不完全等同。文学评论是专业的人干专业的事，遣词造句过于论文化，不适合普通大众阅读。但书评不一样，书评面向的受众就是普通的老百姓。

人们看书评大约有两个原因，一是看过了这本书，想看看别人的不同见解；另一个原因是自己还尚未读过这本书，想看看别人的评价来决定要不要读。

好的书评应该是串联起作者和读者的一座桥梁，作者通过你的书评能够知道自己还有哪些方面可以进步，读者通过你的书评更深入地理解了一本书。

我记得看过秋叶老师的一篇讲书评的文章，里面说，写书评主要分为六个阶段：

书法评论，可能属于文学评论范畴，但是它又与文学评论不同，它是一种更有专业性的评论，它专门指评论书法作品，或者是评论某个人的书法风格。

如果要想写好书法评论，首先是要阅读大量的书法理论、哲学、美术，还要阅读别人的书法评论，并且精通整个书法史，深刻理解书法的本质内含，对书法艺术要有自己的独立见解，纵观整个书法史像欧阳询、孙过庭、米芾、苏东坡、董其昌、康有为、沙孟海等书法大家，他们同时也是书法理论家，并且有自己的书论著作流传于后世。所以我们再进行理论学习的同时也要进行书法实践，自己也要会写并且要能写出较高水平的书法作品，一方面使别人信服你的理论，一方面在实践中检验自己的理论。

其次，在写评论时可以从作品的笔画、结体、章法一步步着手去点评。如果点评一个人的书法风格，可以从早期、中期、晚期的风格发展演变来写。

最后，无论写什么理论，都要有自己独立的见解，不能人云亦云，写书法评论也是如此，要挖掘新的观点，表达新的思想，写出自我，超越自我！个人观点，仅供参考。

书评包罗万象，万千门类，都可以去写书评，但它不能统称为文学评论。

文学评论单指评论文学作品类的评论，才是文学评论，它是区别于其它评论的唯一标志，否则你找不准你要寻找的方向。

至于怎样去写书评，如果只是写文学类的评论，在这里用几百个字去阐述是很困难的。写精炼了，你未必能深解其意，难为了你，写长了，版面所限，也费时费力耗费时间，吾所不愿也，毕竟我的时间也是很宝贵的。

给你个建议，网上唯库平台有专门教初学者了解和学习写书评的课程，付费学习，比较专业点，你可以上网搜索去联系报名。

回答到此，但愿你能满意！