文学作品和,文学作品和***有什么区别

1. 你认为人文社科类书籍与文学类书籍孰优孰劣？

你认为人文社科类书籍与文学类书籍孰优孰劣？

我想这个题目不太受用，我的见解社科类书籍与文学类书籍，是完全不同的两个类别。

社科类基本上是以探究事实真相为依据，以特定的学术研究的见解为准绳，来阐述一家之言。而文学作品则是以挖掘人的内心情感和心思，为达到艺术真实和生活现实的高度协调，不惜虚构真实的“生活”来见解人性。

首先是社科类的，就以沈志华先生对于韩战的解读来说，他以大量俄罗斯解密的史料，彻底厘清了韩战的来龙去脉。从而为史学界开掘出了一段最接近于历史真实的战争史。

文学我想举日本已故作家川端康成的例子，他有个短篇小说《镜花水月》。川端以一个下肢高位截瘫的少女手中的镜子中的世界，真实地揭示出了少女的情操和细致入微而又丰富的情感。活生生地“养育”了一个，身体几乎全废心灵却是最最少女的“少女”。

首先我想说人文社科类书籍包含文学类。社科类和文学类各有侧重，没有谁优谁劣之比，只能在各自类别内比拼。

一、社科类书籍内容是研究性文章，需要数据，图表，说明问题，解释现象或者预测未来…，不能来虚的，说的是真相。即使预测，也得根据已有事实做出推测，不是凭空想象。当然可以借用文学语言，使之更通俗易通，风趣引人。

二、文学类作品可以天马行空，思绪放飞，可以有想象，神话，传说等，可以是梦想，科幻。文学作品的语言，常常借景抒情、寓情于景、情景交融。用比喻、拟人、夸张、排比等多种修辞方式以达到意境淋漓尽致的宣泄，因此，词藻的选择与运用是显示文学特征的另外一个重要标志。

我觉得人文社科类书籍和文学类作品，在弘扬***、鞭笞***恶丑的主旋律上是一致的，不存在孰优孰劣之分。

这两者之间的关系，借用老子《道德经》里的一句话“朴散则为器”来对照着分析，就挺有意思。“朴”就是大道，通过它不断的逐级分解，就生发成了一个个“器”。拿一棵大树做例子吧，除了遮阴供人们纳凉之外，如果把它伐倒的话，其主干可以盖房子做栋梁，稍细一点的木料可以做家具，细的枝条可以编织、烧火做饭，有的树叶还是一种中药材。

一部经典的文学作品，一定满载着大量的优秀文化元素。因为其作者，是在人文社科的滋养下成长起来的。如果把一部作品比作一艘轮船，那么作者就是那个艺高人胆大的舵手。不管风平浪静，还是惊涛拍岸，都游刃有余，胜似闲庭信步。

金庸的小说之所以让人着迷，因为金庸是中国传统文化之集大成者。《天龙八部》里的段誉在练功的时候，路线图都是《易经》的六十四卦，点击对手的穴道都是人体的十二经络。读他的作品，就像吃了他的***，上瘾不能自拔，稀里糊涂就上了他的“桃花岛”。我喜欢《易经》和中医，他“难逃此咎”。

如果把人文社科比喻成一个超大的批发市场，那么文学类书籍就像一个个小的超市。市场里的商品都是按品种分类批发的，比如体育用品市场，服装市场，花卉市场，厨具市场等。而小卖部里却是个杂货店，与生活有关的东西啥都有，有时连你意想不到的货品都能买得到。

西方文化表述的方式为“是什么”，而中国传统文化表达的方式为“像什么”，所以我写文章喜欢举例子打比方，这样便于来阐述我的想法和看法。不知我是否说明白了，欢迎与您交流。

不存在孰优孰劣的问题，作为书籍，它们是共同存在体。是相互平行又相互交叉的学科。百度上说：“人文社会科学是人文科学和社会科学的总称。人文科学原指同人类利益有关的学问，其狭义指对拉丁文、希腊文、古典文学的研究，社会科学是指以社会现象为研究对象的科学，其任务是研究并阐述各种社会现象及其发展规律。”同人类利益有关的学问难道是不是对人有益的东西吗？比如法律难道不是对人类有益的吗？文学是以诗歌、散文、戏曲、***，为体裁，它是来源于生活，又高于生活的艺术，是滋润人心，提升人的精神世界，提升人的审美情趣，让人们在艺术美的阅读中，体验人生，获得内心的宁静与安详，获得情感的慰藉，获得精神的滋养。人文社会科学类书，是从法律的、政治的、***的、经济的、军事的，等等方面去研究社会，研究问题，解剖问题，分析问，让每一个从中获得必要的知识与能力。人文社会科学、文学，都是人们生活的必须，两类书籍，犹如植物对阳光与水的需求一样，一样都不能少，都是非常重要的，都是最优的选择。绝不能用两个不同类别的书孰优孰劣去定义，都是优而不可或缺的！