有关感性和理性的文学理论,有关感性和理性的文学理论有哪些

1. 什么是理性，什么是感性？

什么是理性，什么是感性？

感性理性区别在于对事物的了解，当你了解的足够了，就可以区别出是理性对待还是感性对待。当然感性的感也可以做感观来理解，也是一种了解事物方式。

很少人能做到完全理性，人毕竟是有血肉的，完全理性可能就代表没有人性，同样，完全感性近乎兽性。绝大多是都是综合体。你所作出的选择看上去理性，也许只是感觉好而已。

两种选择并不是对立的无可调和。比如，你知道加班熬夜不好，可你不加班的时候你也不早睡。加班熬夜就是理性，玩耍熬夜就是感性？或者熬夜是感性，早睡是理性？我觉得没有必要区分，也没有可能区分，这只会平白增加自己的选择负罪感。在如今压力这么大的社会，所谓理性选择可能就导致崩溃，所谓感性可能让你颓废。我估计每个人都有自己理***性的调和点，这个点随着岁月会变化，所以，我觉得不要刻意追求，自律和天性都是你自己。

理性就是依靠道德***法规，事实客观规律，做出的思维和事情，符合绝大多数的利益，不会给自身带来各种烦恼和麻烦，正确地分析事物形态。

感性就是凭自己心理思维感觉，有些唯心的倾向，有时不一定能符合事物发展规律，感性的坏处较多，正向正确的感性还好，如不正确的感性容易结果与设想有落差，长期下去对自己身心都带来害处！

理性就是凭规则，凭道理。

用做饭打比方，象德国人那样用天平确定盐的用量，就是理性。

感性就是凭心情，凭感觉。

象中国大厨那样凭感觉用勺一挖，用舌头一尝就是感性。

理性是稳定的，几乎不会变，一就是一，对就是对。

感性是波动的，几乎一直在变，不只有黑白，还有灰。

以上这些大家都有感受，我说点其他的。

因为理性有很多优点，人们一直都崇尚理性至上。

说说浅见：先有感性，然后才有理性。从定义上看，感性是主体对客观世界的重现能力，获得的是体验；理性是对感性获得内容的再加工，得出是预测，或称之为判断亦同。

感性本身没有对错好坏之分，只有信息获取量多少的区别。好坏不过是一个人对体验本身的价值理解。文无第一和盲人摸象，就是对感性本身的理性解读。理性是对感官获得材料和内容，结合记忆和因果等规范性加工后，所得出预测性结果的过程。这里的预测不是预知，理性只能输出预先性个判。作为个体判断，必定要接受群体和时间的检验，故必有是否与现实相符的对错之分。科技与经济，是理性范畴。

但现实中，我们经常把获得感（感性）与判断力（理性）搅在一起，以获得他人和社会层面的认同，体现自我或个体组织的价值。

其实，大部分哲学思考讨论的就是这个搅在一起分不清的问题：“白马非马”是，《理想国》是，《忏悔录》是，《瓦尔登湖》是，《乌合之众》也是，连哲学的三大问题“我是谁？从哪儿来？往哪儿去？”也是。但这是个目前谁都说不清的问题，我个人觉得可以用“我们该信什么？”来概括。连黑格尔都用把它俩搅在一起的话说：“美，是的感性的理性表达。”

从学术的角度讲，感性指人情感丰富，多愁善感，能对别人的遭遇感同身受，感受力很强，能体会到任何事物情感的变化。感性的人，在待人处事过程中，更遵从自己的意识，也就是习惯于从心所想出发，不会更多的考虑客观条件，若是以主观看法为主导即会变成唯心主义和宗教；理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。 从心理学的角度分析，主导一个人的行动或做决定，如果更多的是个人情感，则为感性，如果更多的是思考分析，则为理性。 在这里要说一个小观点，在本君看来，所有人的本性都是感性的，因为人在最初的时候是没有足够的思考能力的，也没有足够的信息支撑自己去思考。所谓的理性，都是在获取了大量的信息，形成了成熟的心智之后，能明辨是非，判断利弊，都是后天锻炼出来的。