文学作品的翻译,经常被诟病失去了原文的韵味

1. 西方的文学著作，翻译过的和原著，有什么区别？
2. 文学作品在翻译时，为什么不常把特定词的原词标注一下供读者参考？
3. 外国文学影视作品的名字翻译成中文，有哪些翻译方法？

西方的文学著作，翻译过的和原著，有什么区别？

翻译可以称为再创作，如果译者水平高，善于把握原著风格，准确理解原著，又有较高的翻译表达能力，则近似原著。若这些方面水平不够，翻译表达的语言能力差，则可能与原著有较大距离，甚至风格上都两样。所以译者的语言表达水平至关重要，区别大小取决译者忠于原著的理解与语言风格的把握。

文学作品在翻译时，为什么不常把特定词的原词标注一下供读者参考？

文学作品在翻译时，必须充分了解作者写这部作品的背景氛围，意图，所谓的特定词原来是什么意思，我觉得有些句子要意译，比如这句如果一个一个词翻译就不会通，翻译时可以稍加一些自己的理解，用意译的方式，你能理解么。一些特定词原来词是这个意思，但实际作者并非这个意思，比如徐志摩的《再别康桥》，翻译成英文是非常费劲的，没有深厚的文学功底，外国人可能直译，这时候 可能就是另外一个意思了，从另一个角度来看，也体现了中华文字的博大精深。所以说，特定词的原词是什么意思，是否一定要标注出来，这个要看需要和篇幅能否容纳。印象中一般论文会出现标注的引经论典，还有就是我们熟悉的《毛选》，如果翻译，可能会比较多的标注。

外国文学影视作品的名字翻译成中文，有哪些翻译方法？

知道的基本的翻译方法好像有直译、意译、音译这几种。看百度说意译是指根据原文的大意来翻译，不作逐字逐句的翻译。但又在某些地方看到一种说改译的，指的是名字与原名基本没关系了，举的例子是gone with the wind翻译成飘和乱世佳人。而Waterloo Bridge 翻译成 魂断蓝桥又被作为意译的典例，如果按照意译是大意的说法，这不是改译吗？那么改译和意译有什么区别？还是说大类就是直译和意译，改译是一种意译？