我一直认为思想家,哲学家其实没有多大区别,因为哲学家,他就是在思考人生的一些本质的东西,人生的价值,判断标准之类的,他必须是有思想深刻的的。
但是由于中国古代的一种传统,就是自先秦开始的那种文史哲不分家。文学家,他们写作中可能会根据历史来写,里面或多或少带一些哲学性的东西,哲学性的思考这些是不可避免的。这是中国传统文化导致的。就像我,我现在还认为其实思想家,哲学家其实没有什么区别,就像你说黑格尔是伟大的哲学家难道他就不是思想家吗?
思想家,是研究意识形态和思维模式、并且形成思想体系的人;哲学家,是指具有独特的哲学范式、理论基础与体系的人。 由于一切学问都是意识形态范畴,结合定义可以看出,思想家的范围大于哲学家,即哲学家一定是思想家,反过来不一定。哲学,必须在一定的思想基础上,再理论化才可以。如同经验,被概括和系统化,才成为知识。 另外,哲学是世界观与方法论的学科,哲学问题必须同时阐明世界观和方法论,譬如下图的观念就是哲学观念。而思想,可能是凡凡的。广义说,每一个人都是思想者,都可以是思想家,但是,却不一定能成为哲学家。 从这个意义上讲,孔子、老子、庄子等古人,他们是思想家,但是,由于他们没有形成独特的哲学范式体系,不能认为是哲学家。
我这么理解:如果意思一样,为什么会有不同的名字呢?这说明起码在出现词语的时候,不同名字一定有不同含义的。比如“妈妈”和“母亲”,今天已经没有区别,但出现这个词语时完全不同。
把有一定思想深度的人叫“思想家”好像不太合适。研究哲学的人,一般思想都会有一定深度,如果把二者等同看待,那就都算是思想家了。可数学家、科学家、政治学家、法学家、文学家等等,以及一大批社会活动家和有相当人生阅历与人生经验的人,思想也会有相当深度,那是不是也是思想家呢?这样看来,思想家就成了个最不值钱的称呼,称赞您一声思想家,和叫您一声老师没什么区别了。
***如对“思想家”有一个严格的定义的话,我看可以这么下:能够给人类构思出来一个完全不同世界观的人,才可以被称为思想家。
所谓不同的世界观,是指整体世界的不同建立模式,让人类可以站在与以往完全不同的视角上认知与理解这个外部世界。
比如老子吧。他的时代,所有人都认为社会进步发展才好,大家都希望发明新武器,都希望有更多的钱,都希望占领它国的土地。可老子说,这样做不好,这样做违背天道,这样做会让人们生活更艰难。不管他说的对不对,但他确实建立一个与所有人不同的世界观感。
比如释迦摩尼吧。他说,这个世界一切都是幻象,最后全部是一场空,人们不论争夺多少财富,只是增加了自己的“业”而已。“业”就是“孽”,“业”越多,“孽”也就越多。
比如柏拉图吧。他说,人类看到的世界图景都不过是“洞壁上的幻影”,有人发现了真实的样子是什么,告诉你不是你看到的样子,可因为你永远只能看到影子,所以你坚信影子才是最真实的,不相信影子的人是疯子。
比如牛顿吧。他说世间一切事物之间都有引力与斥力,因为引力才让苹果永远只能向下落,你看到轻重不同物体下落速度不一样,是因为摩擦力不同造成的。
比如达尔文吧。他说一切生物变化都是自然选择的结果,人类不是高贵的“神”之下所有自然物的主人,人来自于丑陋可笑的“猴子”进化而已,我们和它们曾经没有分别。
如果严格定义,全人类的思想家大约不过十几个人而已,如果不这么严格定义,思想家就是街边卖的***萝卜是的。
哲学:是世界观的学说,是自然知识和社会知识的总结。
思想:客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生结果。
哲学家一定是思想家!
但思想家不一定是哲学家!
在学术界,哲学属于思想下的一个分支。
思想家更注重人的精神世界与物质生活的完美结合;
哲学家更注重研究精神世界,通常不重视物质生活。
思想家的思考更有广度,关注百姓的生活质量和生存状态,积极为人类创造幸福生活的提供方法,注重研究结果的现实运用。
哲学家的思考更深度,更为抽象,思考关于人的本质之类的问题,不太注重其研究与现实社会的联系。
●思想家关注较为实际的问题,注重解决现实问题。
思想是一种理念,如,道家思想强调的人与自然的关系处置,佛家思想重视人性自身的内心修炼,儒家思想人们的行为必须符合社会共同的道德规范。
哲学是一种世界观、方***。
两者不可混为一谈
思想家以纠正约束个人及人类的活动以适应环境为核心,强调人类自身的修为,“教育”是为了达到目的的过程。
哲学家则以极大探索世界为路径,认知世界的终极目标就是利益最大化。
轮层次,如果哲学家被思想家统领,人类文明可健康发展。否则则相反。
论效率,哲学家主导控制思想家,一旦人类贪婪的本性失控,人类或加速自取灭亡。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/11475.html