刘熙载所属文学流派

1. 曾巩的名气并不大，为何他却能跻身唐宋八大家之列？

曾巩的名气并不大，为何他却能跻身唐宋八大家之列？

曾巩的文章特点是“古雅，平和，中正”，这和他正直、敬业的人品一脉相承，在业内有很高的声誉。曾巩曾任济南一把手，带领百姓疏通大明湖，建设北水闸治理水患，执政口碑广布民间。

他是唐宋八大家之一的欧阳修的学生。苏东坡曾说过，曾巩是欧阳修门下最棒的***，就连欧阳修也承认这一点。

苏轼和曾巩是同学，他们一起参加高考，阅卷老师正是欧阳修大人。苏轼的文章技压群雄，无人可与争锋。而欧阳修觉得如此绝妙的手笔一定是自己的门生曾巩了，处于回避的考虑，所以就把苏轼的试卷误认为是曾巩的，从而定为第二名，这就是苏东坡没有夺冠的原因。由此可见，曾巩在欧阳修心目中的地位。

曾巩的文章大多太工整，缺少朗朗上口接地气的作品，所以在民间流传的不如其他作家广泛。依钱钟书的眼光来看，他觉得曾巩至少比苏洵和苏辙的文笔要好。

问：曾巩的名气并不大，为何他却能跻身唐宋八大家之列？

答：这个问题，十二曾经提到过，这里再回答一下，首先“曾巩的名气并不大”这句话就有问题。这只是现代人的错觉，因为书本里没有学到，就觉得曾巩名气不大。这是荒谬的。

在回答问题之前，先看一个数据。2016年，在中国嘉德2016春季拍卖会上，曾巩随手写的一封书信《局事帖》，以1.3亿元起拍，1.8亿元落槌，最终以2.07亿元成交，被华谊兄弟传媒董事长王中军收入囊中。而这封信只有124个字，平均一个字高达167万元。《局事帖》是曾巩唯一存世书法作品，在之前2009年拍卖会，这封书信就已经露过面，拍出1.08亿元，成为国内中国书法首次破亿的作品。

然后要回答这个问题，首先我们需要知道“唐宋八大家”是“唐宋散文八大家”，旨在散文上贡献巨大。他们八人分别是唐代韩愈、柳宗元和宋代欧阳修、苏轼、苏洵、苏辙、王安石、曾巩等八位散文巨匠。其中韩愈、柳宗元是唐代古文运动的领袖，欧阳修、三苏等四人是宋代古文运动的核心人物，王安石、曾巩是临川文学的代表人物。

“唐宋八大家”的称谓最早出现于明初朱右选韩、柳等人为《六先生文集》，因并三苏为一家，所以实际是“八先生文集”。明中叶唐顺之所纂的《文编》中，唐宋文也仅取八家。明末茅坤承二人之说，选辑了《唐宋八大家文钞》共160卷，此书在旧时流传甚广，“唐宋八大家”之名也随之流行开来。

　“唐宋八大家”是主持唐宋古文运动的中心人物，所谓古文也就是针对六朝时期华丽无物的“骈体文”而言，“骈体文”往往讲究华丽的词藻、工整的对仗、优美的文字等，但是却不能表达具体的思想内容。唐宋八大家，他们提倡言之有物的散文，反对六朝的浮丽文体，给予当时和后世的文坛以很大的影响。

　　由此，可以看出：入选“唐宋八大家”必须是唐宋时间古文运动的中心人物，范仲淹虽然也有很不错的古文，比如《岳阳楼记》，但是他与上列的八位人物相比，在古文运动方面的成就远不如他在诗词方面的成就，也就是说，他不属于古文运动的中心人物，还没有成为当时古文运动的领导层的人物，因而，后来的朱右、唐顺之、茅坤等都没有将范仲淹列入“唐宋散文八大家”之列。

曾巩然没有“ 唐宋八大家”有流传久远，脍炙人口的诗作，但是他才华横溢，有很多好作品，名气很大。

在这个名单中，感觉曾巩确实是最不显达的一位，难怪有人感觉他是“来凑数的”。但是，曾巩真的是来凑数的吗？

要厘清这个问题，我们要从何谓唐宋八大家这个概念入手。所谓唐宋八大家，又叫唐宋古文八大家。两晋以后，骈文风气大盛，古文大衰，文章几乎无语不偶、无文不骈，而在内容上，又多写儿女情态，风花雪月，无病呻吟，走向了形式主义的歧途。

在这种文章势颓的情况下，唐朝以韩愈、柳宗元为代表的文章大家，发起了声势浩大的古文运动，他们主张用散句单行形式写散文。

并以这种散文逐渐代替了骈文，这场运动持续推动，到了宋朝，这场运动在欧阳修、三苏和王安石等人的接力下，达到高潮，故苏轼对韩愈有“文起八代之衰”的千古赞誉。

厘清这个问题之后，再来了解一下曾巩在这场古文运动中的作用和地位。在北宋，欧阳修是当时当仁不让的文坛领袖，苏洵、苏轼、苏辙父子三人之所以能够成就如日中天的文名，就得益于欧阳修的大力推荐。而曾巩，则是欧阳修的学生，而且是欧阳修最认可的学生。

到了明清之后，便有了以韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等八人为主的《唐宋八大家文钞》，他们的名声就更大了，于是就有了“唐宋八大家”这一赞誉式的称谓。而曾巩列于其中，丝毫也不逊色。